專訪｜台灣九月監管升級！台灣主要合規交易所怎麼看公會自律、海外業者競爭？

台灣金管會將於九月公布「管理虛擬資產平台指導原則」，並透過業者設立自律規範管理。鏈新聞訪問台灣主要合規交易所：ACE、MaiCoin 、幣託、HOYA BIT 業者意見，了解他們對「金管會指導原則」、「公會自律」以及「海外業者競爭」呢。

(背景資料：獨家｜解讀台灣金管會指導原則草案)

MaiCoin/MAX：海外業者在台應有相同標準、擔憂公會共識效率低

鏈新聞訪問 MaiCoin 集團對於指導原則有何利弊，以及海外業者競爭的看法。

MaiCoin 集團表示：「我們對於指導原則還是抱持樂觀看待，金管會一直是以保護投資人的角度出發，這與 MaiCoin 的經營原則並無不同，希望無論是本土或是海外 VASP 業者，在台灣營運都可以有相同的共識標準，才有機會完成加密貨幣產業主流化的目標。」

MaiCoin 集團也提到未來成立公會與自律規範的挑戰：「但我們的確擔憂金管會發布指導原則草案後，要求 VASP 業者要成立『公會』並且共同制定自律規範，聽起來是讓業者們有表達意見的空間，但目前業者們的規模大小不同，是否可以在短時間內有共識且互相審視、拉高風險控管標準，又不引起民眾的恐慌或是觀感不佳，這應該會是下一階段的挑戰。」

ACE：海外非合規平台未被嚴格檢視、高昂合規成本回收慢

ACE 交易所同樣向鏈新聞表示「標準應一致」的看法：

「目前主管機關尚未嚴格限制民眾使用未落地的海外 VASP 平台，從『保障用戶資產安全』的角度來看，必然存在較高的資產安全風險。對於海外 VASP 業者有意在台灣落地，ACE 還是站在支持的立場，但同時，ACE 也期待主管機關在針對海外 VASP 業者的合規要求上，審查標準以及密度至少能夠與國內 VASP 業者一致，並嚴格限制未落地且高風險的海外平台於台灣進行營業行為，如此才能真正落實保障用戶資產安全的目標，健全台灣虛擬資產交易環境。」

ACE 交易所樂見自律公會組成，該集團表示，有明確方向，循序漸進是好的。可以了解什麼可不可做，並有空間可以跟監管協調的狀態。但也憂心本土業者付出高昂成本合規，但能做的業務依舊太少，並不容易回收花費，相較未受限的海外業者，競爭不易。

幣託 (BITO)：監管有助於市場信心、海外業者落地有依循

幣託集團向鏈新聞表示：「加密貨幣的監管與發展必須並重，監管不是扼殺，對大眾來說反而是一種保障，並增加市場信心度與穩定性。雖然監管會對本土業者帶來一定的法遵與資安成本，幣託一直以來皆積極參與 VASP 指導原則以及自律規範的制定，早已建立許多內稽內控、詐諞管理、交易態樣機制等，相關的配套措施與制度皆已逐步調整與實施當中，我們期待新的框架制定之後，台灣加密產業能讓更加透明、安全。」

對於海外業者競爭，幣託集團表示，在 FTX 倒閉事件後，台灣用戶對於數位資產的警覺意識以及規管要求大幅提高，幣託站在保護用戶的角度，會認為合法合規是最基本的要求，也是展現業者對於經營在地市場的責任與承諾。一旦明確的加密貨幣新框架制定之後，海內外業者有依可循，深化國際合作指日可待，台灣有機會成為亞洲區塊鏈發展的重要基地。

HOYA BIT：有助業者配置資源、提供合規產品與服務

交易所 HOYA BIT 表示，金管會針對虛擬資產的指導原則對本土業者是一大利好。HOYA BIT 交易所秉持全力支持的態度，主因在於此原則為業者指明了清晰的發展方向。在明確了解政府的政策取向後，業者能夠更精確地配置資源，進而創建符合政府規範的產品和服務。此舉不僅能避免業者走入錯誤的方向，也有助於為整個虛擬資產產業提供一個更為健全的發展環境。

面對海外業者競爭，HOYA BIT 認為：「受到政府嚴格監管的本土機構其安全標準明顯較高，例如，台灣的交易所須設有銀行的台幣信託帳戶以保護用戶的台幣資產。我們真心期望政府能與本土業者緊密合作，進一步加強對民眾的宣導，鼓勵他們選擇受政府監管的本土交易所，從而更有保障地守護民眾的資產。」不過，HOYA BIT 很歡迎全球的交易所來到台灣落地，國際級的交易所無論資源或歷史等，都是勝過台灣本土交易所的，想當然也會對台灣本土交易所的生存造成很大的影響。這部分也要看政府有沒有考慮對台灣的本土交易所有所扶植，或者是讓自由市場去自由競爭。身為本土交易所，HOYA BIT 只能做好在自己能力範圍內最大的努力，去爭取台灣用戶的留存與交易。