Layer3討論｜0xHamz：打造 L3，有必要嗎？

「為何有人開始在 Layer 2 上面打造 Layer 3？他們其實可以繼續假裝是以太坊的二層，然後賺更多錢的。」知名幣圈 KOL @0xHamz 在推特上問道。近期多個 L2 開發團隊，公告將發展 L3，@0xHamz 與網友的想法是什麼呢？

(註解：0xHamz 在 2022 年一月警告 UST/LUNA 的危險性，五月崩盤 ; 他經常發表有趣的觀點，例如：加密貨幣解構了龐氏騙局。)

(想快速了解 L2：請聽鏈新聞 Podcast)

0xHamz：打造 L3，有必要嗎？

0xHamz 表示：「為何有人開始在 Layer 2 上面打造 Layer 3？他們其實可以繼續假裝是以太坊的二層，然後賺更多錢的。」他認為，考慮到估值回報，看起來不像是納許均衡 (英文：Nash equilibrium) 。

簡單來說，他可能暗示在眾多 L2 競爭者間，前仆後繼打造 L3 並不是最佳解。

註解：納許均衡，是一種賽局理論的概念，如果每個參與者都選擇了自己的策略，並且沒有玩家可以透過改變策略而其他參與者保持不變而獲益，那麼當前的策略選擇的集合及其相應的結果構成了納許均衡。(取自 Wiki)

0xHamz 甚至嘲諷了 Solana，他表示為了估值套利，不知道何時 Solana 會變成 L2。意指需要依賴以太坊來提高市場興趣。

網友 @AlgodTrading 回應，有趣的事情是 L3 雖然會為 L2 帶來更多採用，但 L3 本身並沒有什麼好處 ; 這只是為了從投資者手上拿到錢，用來免費打造 L2 而已。

0xHamz 認為，L2 應該只做好 L2 就好，除非 L3 是由 L2 基金會的錢來進行開發。

開發 L3，不可以嗎？  

「L3 也可以有商業模式啊！」網友 @PK100KETH 回應，他相信區塊鏈除了以擴容為賣點之外，應該還有其他事情可以作為賣點。

雖然他並不知道有什麼好的建議，但他認為，如果你只是投資往上堆疊區塊空間的協議，卻又在抱怨 L2 的開發公司要轉變成 L3 開發公司是很龐氏的。聽起來很矛盾。

有哪些公司正在開發 L3？

• 預言機公司 Pragma Network 表示會在今年於 StarkNet 部署特化應用的 L3，StarkNet 是零知識證明技術公司 StarkWare 的 ZK-Rollup L2。StarkNet 2021 年就曾發表文章，解釋 L3 的願景。
• Arbitrum 在空投 ARB 後也順勢宣佈支援 L3 的開發：Arbitrum Orbit

Vitalik 認為什麼 L3 是有意義的？

以太坊創辦人 Vitalik Buterin 在 2022 年九月曾發文探討過這個議題，他解釋在採用 Rollup 的區塊鏈上，再搭載 Rollup，是無法持續擴容的。他認為 StarkNet 提出的專用化結構 L3 是比較新的想法，如下圖，L3 被分做應用專用與隱私專用等。

然而，三層結構是否是解決問題的最好方式仍是一個問題，這些專用化數據為什麼要錨定在 L2 而不是 L1，需要非常複雜的解釋 ; 他認為 L3 可以解決當前 L2 確認時間與固定成本的問題，但透過 L2 的結構也解決方式。

Vitalik Buterin 也認為要定義 L3 還很早期， 把 Validium (鏈下驗證)、proof aggregation schemes (證明聚合方案)、ERC 4337 (帳戶抽象)、鏈上隱私系統等技術稱作 L3，並不是每個都有意義。

這些討論有何意義？

0xHamz 的論點看起來是認為 L3 只是話題炒作 ; 而 Vitalik 則是從問題解決的角度討論 L3 到底是不是合適的擴容方式，以及技術上可以解決 L2 缺陷的方法，又更深一層地討論：層 (Layer) 的定義是什麼。

以 L2 的定義來說，他認為應該是

• 增加擴容能力
• 是區塊鏈中的區塊鏈，有自己的交易處理機制與內部狀態
• 繼承了以太坊完全的安全性

某些非擴容需求的層，例如隱私，將發揮重要作用。他猜測隨著 L2 的擴容生態系更為成熟之後，將會有更多複雜的機制出現。