FTX 創辦人 SBF 聲請最高法院重審，主張 110 億美元沒收違憲
FTX 創辦人 Sam Bankman-Fried（SBF）在 9 月 10 日向美國最高法院遞交聲請書，要求重新審判，並撤銷判決中要求他繳回 110 億美元的沒收令。根據 CNN 報導，該媒體已審閱這份聲請書，內容除了針對原審的證據採納提出質疑，也主張 110 億美元的沒收金額違反美國憲法第八修正案禁止過重罰金的條款。
爭點是法院能不能讓被告證明客戶最終不會賠錢
SBF 於 2024 年被判處 25 年徒刑。檢方當時指出，他把加密貨幣交易所 FTX 的數十億美元資金導向自己控制的避險基金 Alameda Research，這些錢被用於高風險投資、政治獻金以及他個人的用途。
這次向最高法院提出的是一個技術性問題：原審是否應該允許他舉證說明自己的投資最終是健全的，足以彌補 FTX 客戶的任何損失。The Block 引述聲請書內容指出，SBF 主張 FTX 與 Alameda 當時只是暫時性的流動性不足，手上持有的資產足以讓投資人與客戶最終獲得完全補償，而他在原審被不當阻止提出這項證據。
廣告 - 內文未完請往下捲動
聲請書把問題歸結為：當檢方採取的詐欺理論根本不需要證明被害人有損失時，審判法院在什麼情況下可以採納顯示被害人是否遭受損失的證據。資深最高法院訴訟律師 Jeffrey Fisher 向 CNN 說明這項主張時表示：「當政府採取的詐欺理論根本不在乎被害人有沒有賠錢，卻還要提出暗示有人確實賠錢的證據，這既是在分散焦點，也帶有偏見效果。」他補充，如果事實是被害人並沒有賠錢，而被告又無法把這一點說清楚，問題就更嚴重。
關鍵前例是一樁橋樑油漆合約的詐欺案
這件案子很大程度取決於最高法院近期的一項判決。該案的被告是美國運輸部的一家承包商，為了取得一份數百萬美元的橋樑油漆合約，承諾會符合與弱勢企業合作的要求，最後卻沒有真的和該弱勢企業合作，而是設立一套轉付安排，並提交不實證明來掩蓋。
檢方取得電匯詐欺與共謀罪的定罪之後，這家公司與它的經理向最高法院上訴，主張既然工程最終完成，被告從來沒有意圖造成經濟損害，這種欺瞞就不該構成電匯詐欺。最高法院在 2025 年一致駁回了這項上訴。
SBF 的聲請書承認這項判決，但提出一個更細緻的問題：如果檢方在最高法院採納的詐欺誘使理論下不需要證明經濟損失，那為什麼還要允許檢方提出經濟損失的證據。而如果檢方可以這麼做，SBF 主張被告也應該能提出反方向的證據。
第二巡迴上訴法院今年 6 月已經駁回同樣主張
美國第二巡迴上訴法院今年稍早已經駁回了 SBF 的這些論點。鏈新聞先前報導，該院 6 月維持 SBF 的定罪與 25 年刑期，同時維持了 110 億美元的沒收令。
向最高法院遞交聲請書並不等於案子會被審理，最高法院對於要不要受理具有裁量權。CNN 報導指出，最高法院將在今年稍晚審視這份聲請。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
