濫用公共財？從 Optimism 資助計畫思考 Web3 公共財該如何永續經營？

2023/11/28

由 Optimism 發起的「回溯評估公共財募資計畫」 Retroactive Public Goods Funding (RetroPGF) 進入第三屆，不過鏈上偵探 ZachXBT 認為現階段獲得投票的專案許多都不缺錢，應該把機會留給更多小專案，引起社群的對於 Web3 資源分配議題的討論。

內容目錄

RetroPGF 介紹

公共財 (public good) 通常是指公園、高速高路等無排他性的基礎建設，Web3 也非常仰賴公共財，甚至可以說 Web3 幾乎就是由公共財建立起的，包含 EtherScan、L2Beat、Solidity 等所有鏈上服務與工具，都是免費提供給用戶使用的。

公共財因為人性而有搭便車的問題，通常並不是很容易從業務中營利甚至維持經營，因此在傳統上通常是由政府負責公共財支助。

但是 Web3 的世界甚至連政府都沒有，該如何讓公有財獲得發展與如何分配資源，一直都是產業的一大問題。

雖然 Ethereum 基金會在努力扮演好推動 Web3 公共財的角色，但是產業發展單靠它是遠遠不足的，而 Optimism 從去年開始以「回溯評估公共財募資計畫」 Retroactive Public Goods Funding (RetroPGF) 來支助需要資金的公共財專案。

RetroPGF 與一般的支助計畫差異在於，評審會根據專案已經產生了哪些具體影響，以事後評估的方式追蹤成效，再給予獎勵金。

該計畫已經支助許多專案，包含 Revoke Cash、Across Protocol、Agora、Gitcoin、Zapper，現今已經邁入第三屆，不論是獎金規模、評審人數規模與專業性都逐漸成熟。

第三屆 RetroPGF 於 11/6 開始投票，至 12/7 截止。

不過就算有相關計畫與資源，仍然會面臨公共財補助的第二個難題 — 該如何分配？

鏈上偵探 ZachXBT 昨日發推文指出目前在較前面票數的專案，有許多是已經獲得創投投資的項目，例如 Synthetix，或者甚至不是開源的計畫，認為這些專案比起新專案更不缺錢，應該把機會讓給相對沒有資源的團隊。

ZachXBT 表示以下專案相對不缺錢卻申請 RetroPGF，甚至目前在前 100 名的投票數：

ZachXBT 希望 RPGF 的投票者多思考什麼是公共財，希望可以將機會留給真正需要錢的公共財專案，並舉例包含 OtterScan、BlockScout、Revoke Cash、Defillama 與 Rotki 都是更好支助的對象。

ZachXBT 的推文引起社群熱議，然而並不是所有人都認可他的想法。

也有社群成員認為不應該將是否缺錢，作為專案唯一的評斷標準，而是應該回歸本質思考，思考該項目是否確實為產業提供有意義的公共財，有做出成果就應該獲得應得的獎勵。

評估這件事情本身也有許多討論空間，例如不同領域的成效該如何比較？是否會因為與 Optimism 生態關聯性影響支助專案選擇？都是需要釐清的議題。

上述問題可能短時間內不會有答案，而公共財的議題更是與用戶切身相關，該如何支持、分配、評估仍有許多待討論的空間，在使用這些工具與資源的同時，或許也可以停下來思考這些看似理所當然得資源，該如何永續經營。

Web3 除了在技術上的差異之外，社會經濟層面的議題也有所衝突，也需要有不少的討論與研究，仍需要時間發展完善。不過可預見產業確實逐漸在往好的方向前進，許多人都已經意識到問題並提出甚至嘗試解決，期待未來這些議題會受到更多的重視，看到更多的解決方案出現。