YFI發明人Andre Cronje:yearn的治理權分散程度介於Balancer與Compound之間

Elponcho
分享
YFI發明人Andre Cronje:yearn的治理權分散程度介於Balancer與Compound之間

YFI 發明人 Andre Cronje 在 21 日談到 DeFi 協議的治理權,可能很快就會看到「賄賂投票治理」的狀況。直白來說,就是許多 DeFi 協議發行治理代幣(governance token),給予平台用戶投票權,能在重大決策上表達意見,決定發展方向。不過隨著投票權的集中化,將影響一個協議發展的分散性。

上週他說:「我認為,我們很快就會看到治理方面的有效資本賄賂事件。 一般來說,貸方(lender)是為了槓桿或做空。 他們正在成為『付錢投票』的治理權保管人。 我想知道哪個協議會看到第一個這樣的事件。」

Andre Cronje 持續關注治理權分配的問題:

Andre Cronje:目前Curve自有票權過多,投票沒意義

23 日晚間,Andre Cronje 發文表示,Curve 的創辦團隊有近 80% 的投票權,這樣其他人投票根本沒有意義。

根據 Curve 目前的鎖倉抵押制度,用戶如果沒有選擇長達四年的鎖倉抵押,而是選擇只鎖一年期。那麼會需要鎖倉 1.5 億個 CRV,才能讓創始團隊的票權小於五成。

鏈新聞曾報導 Curve 目前的挖礦獎勵機制,以及它與投票權的計算方式。Andre Cronje 表示,在這樣的制度下,他覺得創辦團隊有多數的治理權也挺好的,沒什麼不對的地方。

而 Curve 團隊也回應,創始團隊會放棄投票權,直到更多人參與鎖定來投票。 

https://twitter.com/AndreCronjeTech/status/1297536932063457281

yearn 的治理分散程度大概在…?

Andre Cronje 在今天(24日),也調查了一下不同協議的治理權狀況。他表示,驚訝又開心看到 Compound 有 32.83% 的代幣參與治理,也很敬佩 Compound 的創辦人 Robert Leshner 已經交出了多數的治理權。

Andre Cronje 調查的 Compound 治理權分配
Andre Cronje 調查的 Compound 治理權分配

另外,他也調查了 Balancer,治理權看起來相當分散,但參與治理的代幣卻相對少,只有 2.67%。而這部分 Andre Cronje 就沒特別調查地址的主人是誰了。

Andre Cronje 調查的 Balancer 治理權分配
Andre Cronje 調查的 Balancer 治理權分配

最後回到 yearn 本身,Andre Cronje 表示,我們的治理權分佈看起來介於 Balancer 與 Compound 之間,而代幣參與比例有 14.02%。

Andre Cronje 調查的 yearn 治理權分配
Andre Cronje 調查的 yearn 治理權分配

作為流動性挖礦的農夫,你在乎的是農地收成有多值錢,還是這塊農地可以穩健地種多久呢?