鏈新聞翻譯|Dragonfly創辦人Haseeb Qureshi:我很擔心沒人會在乎Rollup

Elponcho
分享
鏈新聞翻譯|Dragonfly創辦人Haseeb Qureshi:我很擔心沒人會在乎Rollup

(以下內容由鏈新聞翻譯自 Dragonfly 創辦人 Haseeb Qureshi 文章,如有疑義,請以原文為主)

過去 6 個月以太坊最大的故事是交易需求的爆炸式增長。交易費用已經創下歷史新高,許多一般用戶因不堪負荷無法使用以太坊。

dragonfly
以美元計價的 ETH 費用。來源:Coinmetrics

但不用擔心,救星出現了。

廣告 - 內文未完請往下捲動

當然,我說的是 Rollup。Vitalik 為以太坊擴容的未來提供了 Rollup。領先的 Rollup 開發團隊們現在已獲得超過 1 億美元的風險投資。每個主要的 DeFi 協議都已作出決定,承諾將選擇即將推出的 Rollup 之一作為未來的家。

如果您不知道 Rollup 是什麼或需要複習,以下有簡短摘要。Rollup 是一種迷你區塊鏈,會繼承它所基於的區塊鏈之安全屬性。即使 Rollup 的驗證者或運營商不可信,他們也無法竊取您的資金 (假設 Rollup 正確施行)。

有兩種基本類型的 Rollup:optimistic rollup 和 zero-knowledge rollup (ZK Rollup)。

optimistic rollup 是通過欺詐證明 (fraud proof) 來保護的—任何人都可以自由地證明計算是否錯誤 ;而 ZK Rollup 是通過密碼學來保護的—數學證明計算是正確的。更完整的 Rollup 會超出這裡的範圍,但如果你想更深入,請看 Vitalik 的文章

Rollup 的美妙之處在於它們是完全無需信任的。如果你信任以太坊,你應該信任 Rollup。這是一個無可挑剔的擴容解決方案,因此得到了以太坊主要帶領者的喜愛。

但現在讓我們來看看過去 6 個月以太坊的第二大故事:幣安智能鏈和 Polygon (也就是 Matic) 的興起。這些不是 Rollup;它們更像是側鏈—完全獨立的複製版權益證明以太坊。他們基本上只是取現成的 Geth,複製共識代碼,提高 gas 限制,並使用多重簽名橋接回以太坊。

登愣~擴容。

dragonfly
Polygon(綠色)vs Binance Smart Chain(黑色)vs Ethereum(藍色)上的交易。來源:Nansen

兩條鏈都像轟轟烈烈地起飛,現在它們各自進行的交易比以太坊本身還多。Avalanche 和 NEAR 等其他區塊鏈正在加緊推出自己的 EVM 兼容系統,該系統也連接到以太坊。

現在的世界基本上是這樣的:

dragonfly

這幾乎就像分片 (sharding),但是用以太坊 1.0 的「信標鏈」(Beacon Chain)。跨鏈傳輸和消息是由多重簽名、臨時橋接,以及一些受信任方所協助。我稱這種架構為「窮人的分片」。這就是 DeFi 目前實際上的擴容方式。

但!這種可悲的狀況很快就會結束。當然,Rollup 很快就會準備就緒。

我真心對 Rollup 感到興奮。它們具有破壞式創新又優雅,並且設計得如此出色。

但我擔心用戶不會關心Rollup。

這就是我擔心的原因。

第 2 層解決方案的救世主情結

跟你講一個古老的故事。

曾經有一個無法擴容的區塊鏈。但是後來一些非常聰明的人發明了:無信任的第 2 層技術,可以擴容區塊鏈。用戶很興奮,然後經過多年的努力,聰明的人終於建成了第 2 層。當用戶可以使用它時,沒有人關心,因為他們已經在使用其他一些更簡單的 jank 解決方案。(鏈新聞另註:Jank,意指盜版的、品質較不佳的)

dragonfly

這個故事敲響了警鐘嗎?

還記得閃電網路 (Lightning) 嗎?人們直接用了 WBTC。還記得等離子 (Plasma) 嗎?人們直接用了 xDai。現在我們在這裡,不是在等待 Rollup,人們直接用了 Polygon 和 BSC。

好故事可以解決所有人的問題。這個故事 — 這個 Rollup 擴容故事 — 適合每個人。去中心化的極端主義者講述了一個關於在沒有權衡的情況下,擴容以太坊的宏偉故事。交易者可以高談闊論,解釋 Rollup 如何使 ETH 達到 1 萬美元,而當 MATIC 版 AAVE 在瘋狂挖礦與人們已經在玩數位賽馬時,許多人會在疑惑中點頭贊同。

我不是想開玩笑!這真的有其影響。Rollup 得到了以太坊知識份子的壓倒性支持,推特鄉民喜歡在不夠去中心化的事情上議論,我完全懂,因為我就是其中之一。

但不可忽視的是,大眾已經採用了 Polygon 和 Binance Smart Chain。沒有一位風投意見領袖看到了這一點。發展中國家:印度、印尼、泰國、菲律賓的大量用戶正在採用這些平台,其中許多人之前似乎從未使用過以太坊(他們無法負擔花費)。還記得整個「給沒有銀行帳戶的人帳戶」(bank the unbank) 的事情嗎?這些平台 (鏈新聞註:指 MATIC/BSC) 實際上具有全球影響力,並吸引用戶真正關心的東西。

我經常說現在促進加密貨幣用戶的動機有以下三個:

  • 賺錢
  • 好玩
  • 意識形態

在這三者中,意識型態是最弱的。而且我擔心意識型態最終會成為支持採用 Rollup 的主要驅動力。

這就是第 2 層的問題:它們在理論上聽起來比在實踐中更好。

採用 Rollup 的甜蜜負擔

在 Polygon 上,一筆像是 Uniswap 的簡單交易成本為 0.0001 美元。在幣安智能鏈上,它的成本為 0.20 美元。在以太坊上,它的成本約為 7 美元。而在 Optimism 上,它的成本約為 0.68 美元。

為什麼 Rollup 比這些側鏈更貴?這是因為每個 Rollup 最終都必須將調用數據發佈到以太坊上;這使得他們的費用與以太坊費用相互牽連。每個 Rollup 只能通過一個常數因子來擴容以太坊。因此,與許多用戶已經習慣的費用相比,費用並不低。

並且沒有一個 Rollup 與 EVM (以太坊虛擬機) 完全兼容—每個 Rollup 的虛擬機和 EVM 之間存在細微差別。對於 Arbitrum,他們使用 AVM ; 而 Optimism 則是 OVM,它們各自都在一些細微且關鍵的地方與以太坊的合約與工具不相容。對於 ZK-rollups,則是完全不同的世界—ZKR 將把 Solidity 編譯成等效的零知識迴路,在 ZK 虛擬機中執行。

現在將其與 Polygon 進行比較,在那裡您只需複製貼上你的合約,就一切正常。

接著來看看在 Rollup 的資金進出如何移動。

對於 Optimistic Rollup,當您想提取資金時,有大約 1 週的挑戰期,在此期間您的提款將被凍結。這很糟糕。因此,為了促進「快速取款」,做市商已經做好收費的準備。他們向你收取的費用將取決於他們的庫存和資產的流動性。如果你要轉移 ETH,這可能會花費 0.2% 或其他費用,但如果你要嘗試轉移任何一種狗幣,則可能會花費更多,可能會花費 1% 或更高。如果沒有足夠的流動性,某些資產可能根本無法快速提取。

作為用戶,你在計劃 Rollup DeFi 投資組合時需要考慮這些事。也就是說,如果你在 Rollup 中使用傳統基於多重簽名的橋接器 (bridge),則可以避免這種提款問題。但是,如果您使用多重簽名式橋接器來承擔託管風險,那麼與 Polygon 相比究竟有何改進?

(請注意,ZK Rollup不會受到此問題的影響,因為它們的提款實際上是即時的。)

我擔心由於所有這些開銷,Rollup 不會滿足任何一種類型的用戶。如果你是一個非常關心安全的超級鯨魚,支付主網費用是可以的。如果您是清純的一般群眾,那你也能接受 Polygon。之後,還剩下誰?

好吧,所以何時會實現

在開始之前,我想說第 2 層解決方案會如何發揮作用。

以太坊上的每個 DeFi 協議都會致力於第 2 層解決方案—有些人會選擇 Optimism,有些人會選擇 Starkware,而獲得最多品牌的人最終將成為主流 Rollup。

現在很顯然這不是正確的想法。絕大多數情況下,DeFi 協議是多宿主的。AAVE、Sushi 和 Curve 已經在 Polygon 上推出,將其 TVL 推高至 80 億美元以上。Sushi 在 5 個以上的鏈上開展,Curve 則有 4 個。長期以來,Uniswap 只想用 Optimism,但隨著 Arbitrum 的即將推出,Uniswap 改變了方向,也將是多宿主的。(鏈新聞另註:Uniswap 將通過最新治理提案,在二層方案Arbitrum上部署v3協議)

幣安智能鏈教會了所有人:如果你不在這裡推出 BSC 版本,我們只會推出你的一個分叉並獲取你本應獲得的收入。展望未來,我預計每個主要的 DeFi 協議都會在每個重要的鏈上搶先推出。

那麼,真的是協議決定了用戶的去向嗎?還是由用戶決定協議的去向?

目前,Polygon 和 Binance Smart Chain 的教訓似乎是後者:協議跟隨用戶,他們因此得到了豐厚的回報。

我可以告訴你,作為投資者,現在的共識是 Rollup 會贏。Vitalik 喜歡 Rollup。每個人都喜歡 Rollup。 Rollup 是重要的事。投資 Rollup。

但我很擔心。我擔心沒有人會關心。人們已經擁有了 Rollup 最初想給的東西:快速、廉價、與 EVM 兼容的區塊鏈,可以與以太坊生態系統順利集成。

那麼從長遠來看,Rollup如何才能獲勝呢?

在我看來,有兩種方法:一種是非 rollup 的側鏈災難性地失敗,並且就像是從產業歷史中 Mt.GOX 事件中學到的一樣。災難性的失敗不僅指「節點無法同步」,而是意味著「錢不見了」或「區塊鏈完全停擺了」。這是有可能的,但可能不太可能。

所以只剩另一種方式:Rollup 必須實際上變得比替代方案好得多。去中心化的美德口號是不夠的。為此,我個人只看到一條前進的道路,那就是密碼學和零知識證明的保證。

零知識證明背後的密碼學在過去幾年經歷了類似摩爾定律的軌跡,並且沒有放緩的跡象。以前認為在 ZK Rollup 中執行類似 EVM 的計算是不可行的,現在 zkSync 和 Starkware 卻正要透過此方式推出,用遞歸組合 ZK-SNARK 來證明任意長的計算鏈。隨著時間的推移,我預計我們將看到的不僅僅是今天 Rollup 的常數因子擴容:大規模運算壓縮、隱私保護智能合約、可證明的 MEV 抗性等等。

狀態增長 (State growth) 在 ZK Rollup 中也不是什麼大問題,因為無論狀態有多大,用戶總是可以透過簡單地驗證鏈末端的 SNARK 來驗證其正確性。

從長遠來看,ZK技術只會越來越好。

但即使在短期內,我也對 Matter Labs 使用 zkSync 2.0 及其 zkPorter 架構所做的事情感到興奮。zkPorter 是 Validium和 ZK rollup 的混合體,允許用戶在兩者之間無縫遷移。Validium 端的數據在鏈下,可以收取與 Polygon 相當的費用,而那些想要更高安全性的人仍然可以使用更昂貴的 ZK Rollup。這將所有用戶選擇整合在同一屋簷下,並且它們之間具有完全的互操作性。

dragonfly
zkPorter 架構。來源:Matter Labs

在我看來,這就是未來的發展方向。僅僅說「沒有愚蠢的用戶,你做出了錯誤的選擇,我不在乎那裡的費用是否更低。」,這已經不再足夠,我們不應該關閉進一步擴容創新的大門。

就 Rollup 而言,這就是我下注的地方。但誰知道呢!我錯的比我對的要多,如果用戶一開始就接受Rollup,那麼對他們有好處,對以太坊也有好處。

<這篇文章是在飛機上瘋狂寫的,所以請原諒任何疏忽。Dragonfly 在這篇文章中提到的幾乎所有內容中都有投資。感謝 Ivan 和 Celia 的簡短評論。>