加密業者探討：「去中心化」或許只是過度包裝的神話
跨鏈橋專案 Multichain 今年引發的一系列問題中，曝光了專案權限的中心化，MPC 節點其他普通伺服器相同，且皆在執行長趙軍的個人雲端伺服器帳戶下運行，團隊成員無人能訪問。在眾多 DeFi 協議中，又有多少專案實際上與 Multichain 在中心化程度上相差無幾？
(事件回顧：Multichain證實：創辦人、親姐遭公安帶走，營運資金、私鑰不知去向)
「去中心化專案」大多魚目混珠
區塊鏈媒體 BeInCrypto 與專案團隊、加密業者一同討論了去中心化議題，實際上許多加密專案透過多簽錢包等技術包裝成偽去中心化，而多數用戶關心的去中心化，也僅限於資產所有權、防監管等特性。
廣告 - 內文未完請往下捲動
永續合約協議 D8X 的共同創辦人 Caspar Sauter 表示：
許多所謂的「去中心化」專案擁有的「智能合約錢包帳戶」，若非外部所有者持有，就是由核心團隊控制的多簽錢包，通常這些錢包持有者被授予廣泛權限，基本上就是一位中心化的參與者控制著一切，若要確切識別一項專案是否真的去中心化，需要時間及專業知識。
Caspar Sauter 認為存在真正去中心化的 DeFi 協議，但通常工程浩大。
節點營運商 Allnodes 執行長 Konstantin Boyko-Romanovsky 則指出：
實現真正的去中心化是一個關鍵目標，但難以實現。對於某些公鏈而言，是否達到去中心化的標準，正反兩派都會有合理的說詞。當然去中心化是一個要持續努力的目標，但是當涉及到現實世界中的可用性及效率時，這可能需要妥協。
用戶太不關心去中心化
多簽錢包 Gnosis Safe 共同創辦人 Richard Meissner 認為，並不是一切都那麼的糟糕，把去中心化議題描述為 Myth (指荒謬、虛構的神話) 有點誇大了，雖然完全無需信任的去中心化尚未實現，但過去幾年也取得了巨大進展。
至於當前專案的中心化機制，他點名不外乎是中心化伺服器託管、中心化域名等等，就連治理流程也可能為了應對監管需求而具備中心化的安全機制。
他總結道：
用戶應該感受不到去中心化與否，就如同大家不會去了解服務提供商背後數據庫的類型，用戶關心的是去中心化的優勢，例如資金的所有權、防審查及無需許可的訪問性。如果有另一種技術能有相同優勢並具備更好的用戶體驗，即便非去中心化，用戶可能也會接受它。
