一聲「大表哥」就上紐約時報？幣安創辦人 CZ 親曝媒體 FUD 如何開始
在一場與川普有關的迷因幣晚宴報導中，紐約時報意外將焦點對準一位加密圈人物 Sky，因他在社群媒體上用「大表哥 」稱呼幣安創辦人趙長鵬 (CZ)，而提出與幣安關係的疑問。對此，CZ 不滿地公開回應，這即將成為一起缺乏事實基礎的「FUD 操作」，並揭露這類輿論是如何被刻意炒作出來的。
Wanna see FUD in the making? 👇
just received this inquiry from NY Times:
“We’re working on a story about the Trump memecoin dinner in Washington that goes into significant detail about one of the attendees, Tianying He, who goes by Sky on X. On his X account, he includes a…
— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) June 6, 2025
「我們正在撰寫一篇報導」：紐約時報提問引爭議
「你是否與 Sky 有親戚關係？他的專案是否跟幣安有所關聯？」一封來自《紐約時報 (NYT)》的記者致信 CZ，聲稱正在撰寫關於「川普迷因幣晚宴」的深度報導，其中將詳細描寫與會者 Tianying He (@0xSkyisnobody) 的背景。
廣告 - 內文未完請往下捲動
該信指出，Sky 的社群帳號上曾發文標記 CZ，並在一則與川普幣晚宴有關的貼文回覆中，稱呼 CZ 為「大表哥」，因此提問他是否與 CZ 或共同創辦人何一有家族關係、以及其創辦的 LuckyFuture 專案是否與幣安有任何業務往來。
然而，這種以「關係暗示」為前提的提問方式，引來 CZ 的強烈不滿。他認為這根本是一種以假設帶風向的 FUD 策略，直指媒體為炒作而編造關聯，甚至懷疑是「收錢來抹黑的」。
CZ 還原兩人關係：根本不認識
面對外界聯想，CZ 迅速公開說明與 Sky 的實際互動時間線，趕緊戳破這場輿論泡沫。他表示，自己是在 Sky 發出一張帶有 BNB Chain hashtag 的照片後才注意到這個人：「我看到那張照片後才追蹤他。」
而後，他才在自己發布關於「perp DEX」的貼文一週後，接到 Sky 的私訊，開始認識他的專案 LuckyFuture。兩人從未談及川普或美國政治事務，更遑論有任何家族緣分或事業合作。
簡單來說，在這場風波中，CZ 與 Sky 的關係僅止於社群媒體上的淺薄互動，甚至是在川普晚宴後才建立聯繫。
(幣安創辦人 CZ 承認申請川普特赦：既然新聞都寫了，那就只好申請囉)
大表哥＝親戚？中式語境、西式理解鬧國際笑話
讓事件升溫的關鍵字「大表哥 (cousin)」其實也蘊藏著文化誤解。Sky 曾在貼文中戲稱 CZ 為大表哥，引發歐美人士揣測兩人是否真有親戚關係。
CZ 特別點名，希望英語社群理解中文語境下的「表哥」或「大表哥」常被用作一種熟悉、尊敬甚至搞笑的稱呼，這在華人圈中相當常見，並不一定具備真實血緣關係。他語帶無奈地寫道：「可以有人幫我在留言區解釋一下『大表哥』嗎？」
這段令人啼笑皆非的文化差異，卻差點被拿來當作新聞爆點，硬套在敏感的美國政治話題上，讓 CZ 直搖頭。
當媒體用暗示編織劇情：沒有證據，那就設問
除了對自己與 Sky 的關聯提出澄清外，CZ 更進一步指出這種媒體操作的套路：「當你沒有證據時，就可以用提問來暗示故事的潛在存在可能。」
紐約時報這份採訪信的用詞設計，明顯是以問題引導讀者產生負面聯想，進而製造不實關係與陰謀論。
對 CZ 而言，這場來自主流媒體的操作，並非出於查證事實，而是有意在全球市場對加密產業造成心理壓力與輿論騷擾。
(趙長鵬駁斥《華爾街日報》爆料：未與川普家族談及幣安美國交易，也不求川普特赦)
當報導成爲劇本：中立視角格外重要
這起由一句「大表哥」引發的風波，讓人再次見識到 FUD 可能如何在毫無事實的基礎下快速擴散。無論是文化誤解、過度揣測，還是刻意設問，紐約時報這次的報導準備工作，在 CZ 看來恐怕不是出於新聞專業，而是刻意為之。
他也坦言，這種「先射箭再畫靶」的輿論操作手法，正是他過去幾年來不斷對抗的現代媒體病症之一。當輿論開始偏離事實，我們更需要警惕那些打著新聞名義卻編織情緒敘事的機制。
(台灣 VASP 禁現金交易？離譜報導挑起社群誤解，媒體人點出五點矛盾、呼籲自重)
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
