Coinbase起訴SEC與FDIC：不依法配合提供文件、試圖排擠加密產業

昨日 (27)，美國交易所 Coinbase 對美國證監會及聯邦存款保險公司 (FDIC) 提起訴訟，稱兩機構自 2023 年起便未遵守資訊自由法 (FOIA)，多次拒絕 Coinbase 披露相關文件的請求授權，怒批聯邦機構正帶頭排擠加密產業。

Coinbase 起訴 SEC 與 FDIC

Coinbase 於週四對 SEC 及 FDIC 分別提起訴訟，指控兩機構未遵守資訊自由法。

據悉，Coinbase 在去年聘請了顧問公司 History Associates，依資訊自由法向 SEC 及 FDIC 提出調閱相關文件的 FOIA 請求；然而，多次請求都被拒絕。

對此，該公司目前決定起訴這兩個聯邦機構，要求法院強制他們遵守 FOIA，並披露這些文件：

近兩年來，包括 SEC、FDIC 及聯邦儲備委員會 (Fed) 在內的聯邦金融監管機構，使用了其可用的每一個監管工具，均試圖削弱數位資產產業，而本次的 FOIA 訴訟，便旨在揭露上述機構在該非法計劃中的角色與作為。

其中，History Associates 作為原告，Coinbase 則被列為關聯方。 

SEC 多次不配合提供法律文件

申請披露以太坊文件遭拒

去年，History Associates 要求獲取 SEC 對以太坊及 ETH 的看法、以及以太坊轉向權益證明共識機制 (PoS) 後， SEC 留存的相關副本與記錄。

起訴書寫道，SEC 於 2023 年 10 月拒絕了該請求，聲稱找不到或無法識別能夠回應該請求的任何資訊。然而，在對該決定提出上訴後，SEC 則表示相關文件受到豁免規則的保護。 

對此，History Associates 及 Coinbase 回應，上述豁免規則並不適用於此情況，並藉由當前的 FOIA 訴訟要求 SEC 公佈這些資訊。 

此前，Consensys 在四月對 SEC 所提起的訴訟中也提到，SEC 執法主任 Gurbir Grewal 曾於 2023 年 3 月批准了對 「以太坊 2.0」 的調查，以蒐集買賣以太坊的個人與實體等資訊，表明 SEC 調查以太坊相關文件確實存在。

(Consensys起訴SEC、力挺以太坊，點明ETH不是證券的「四個原因」)

該公司後來表示，SEC 表示正在結束對以太坊 2.0 的調查。

SEC：會影響執法程序進行

另外，History Associates 也要求披露已結案的兩個調查的記錄，分別是 Etherdelta 創辦人 Zachary Coburn 及 Enigma MPC 的相關資料，兩人分別因發行的代幣被認定是證券、以及創立加密交易所而遭到起訴，並於 2018 及 2020 年與 SEC 達成和解。

可想而知地，SEC 拒絕了這些請求，理由是可能會對正在進行中的相關執法行動造成損害。

Coinbase 在起訴書中強調：

SEC 拒絕披露早已在幾年前和解結案的文件，已阻撓了 Coinbase 試圖了解 SEC 對數位資產產業執法的法律觀點。很明顯地，SEC 該行為已違反了其 FOIA 義務。

FDIC 對加密產業趕盡殺絕

而對於 FDIC，History Associates 指控該機構試圖透過向多家銀行發布「暫停加密業務信函」，以削弱加密產業。這在先前 FDIC 與 Fed 的其他公開言論或傳言中，似乎可見一斑。

(消息人士：Signature 的買家必須同意放棄所有加密貨幣業務 ; FDIC 出面否認)

FDIC 監察長辦公室 2023 年的報告指出，該機構在 2022 年 3 月至 2023 年 5 月間，一直向部分金融機構發出「暫停信函」，要求它們不要參與或擴大加密相關業務，並對此提供更多資訊。

Coinbase 表示，這些信件可以說是「Choke Point 2.0」的一部分，即試圖將數位資產公司排除在必要的銀行服務之外：

暫停信函並非出於所謂的「善意監管」，而是一個相當明顯的意圖：企圖全面停止加密活動。

(美國全面獵殺加密產業，紐約金融服務部駁斥 Choke Point 2.0)

同時，History Associates 在提出披露相關信函的請求時，也遭到 FDIC 拒絕：

揭示信件內容會涉及特定銀行的重要資訊，並會損害金融與監管機構間的私密性與信任。