人物觀點 比特幣

挑戰比特幣最大主義：比特幣不是一個完美的系統，人們有義務批判

Elponcho
分享
挑戰比特幣最大主義：比特幣不是一個完美的系統，人們有義務批判

Cinneamhain Ventures 合夥人 Adam Cochran 近日把批判焦點轉移到「比特幣至上主義者」(Bitcoin Maximalism)，認為比特幣社群已經落入了「部落主義」(Tribalism)，他們無法承認比特幣是一個不完美的系統。過去，以太坊共同創辦人 Vitalik 也曾在愚人節寫下《捍衛比特幣至上主義》，來嘲諷「比特幣至上主義者」。

(註：Maximalism，為中文翻譯為「極繁主義」，為極簡主義 (minimalism) 的反義詞，強調 more is more (多還要更多) ; Bitcoin Maximalism 這裡可以指比特幣至上的極端思想。)

比特幣至上主義者忘掉的事

Cinneamhain Ventures 合夥人 Adam Cochran 評論了一場關於「比特幣是否改變總供應量」的討論：密碼學家 Peter Todd 提出的「small tail emission 」(長尾排放)，主要是在談讓區塊獎勵轉變成稀少數量的固定通膨，而不是日漸稀少的減半制度，以維護礦工基本獲利，確保比特幣網路安全性一事。

廣告 - 內文未完請往下捲動

Adam Cochran 認為，這些比特幣至上主義者 (俗稱：Maxis)，似乎忘記了解決這個問題的方式應該是「支付交易的網路手續費」。比特幣的創新，在中本聰離去後，已經消失了。

他表示，一開始的設計中，哈希率 (比特幣網路的計算能力) 的變化，既不會改變每個區塊產生的比特幣，也不會改變電力成本。

比特幣是一個完美的計劃 ; 但是它基於一個假設，就是在中本聰離開後，它會落入優秀的社群管家手中。但看來並沒有，比特幣網路落入狂熱者手中，既缺乏創新能力，也為了利益，走向部落主義 (註：對內忠誠、對外歧視的小團體)。

Taproot 與 Ordinals 或能治病

Adam Cochran 表示，比特幣至上主義者很在意目前其他技術與經濟的攻擊，而忘記了比特幣社群早期也是受到如此對待的。

現在出現比特幣生態的 Taproot 與 Ordinals，可能可以讓比特幣擺脫這種病害。

不過，無知的意見領袖，還是會大肆宣揚比特幣系統堅定不移的完美，而阻斷比特幣的進步。

比特幣等待接受挑戰的時間越長，尋找解決這些挑戰的資源和時間就越具有挑戰性。

Adam Cochran 表示，對於哪個區塊鏈，比特幣、以太坊、Solana 等都是，陷入極端主義和部落主義，都會導致發展潛力的喪失。

比特幣不是一個完美的系統，人們有義務批判

Adam Cochran 表示自己在 2013 年也是一個比特幣人 (Bitcoiner)，甚至取笑區塊鏈智能合約的想法，那時還是個比特幣人仍在嘗試新事物的時代。那個早期、積極的駭客文化，透過夢想家和創新者讓比特幣變得偉大，像是後來打造以太坊的 Vitalik Buterin。

當錢流入這個系統時，奸商、推銷員和表演者進場，群眾也因此蜂擁而至，最後被燒死了。加密貨幣產業留下了傷疤，被人們認定為騙局。

比特幣不是一個完美的系統。

你不能靠戴著 laser eyes (雷射眼，比特幣社群迷因)、橘色假髮的 YouTuber 告訴你沒問題，就能解釋「未來的費用與網路安全」的挑戰。

如果你真的希望比特幣成功，你就有義務批判。

Adam Cochran 表示，當你把批評視為反抗，就是在剝奪未來的潛力 ; 比特幣無法完成「支付解決方案」的任務，因為它停止了對難題的創新，而是尋找新的敘事。 不應該失去這項使命。