Anthropic創辦人語出驚人，獲利豐厚AI企業應徵收高額稅金，補償受損群體

45 分鐘前

彭博社記者 Emily Chang 與 Anthropic 共同創辦人 Dario 和 Daniela Amodei 進行了一次難得的深談，討論了這家新創公司的起源故事與五角大廈之間的紛爭，以及該公司為何要在競爭激烈的 AI 賽道中將安全放在首位，強調要落實 AI 負責任的發展願景，訪談中，Amodei 更是語出驚人的說，AI 公司該提供高額稅收給受損群體。

Table of Contents

道不同不相為謀，出走 OpenAI 、創立 Anthropic

Anthropic 於 2021 年由一群從 OpenAI 離開的成員所創立，創辦人 Dario 和 Daniela Amodei 兩兄妹與 OpenAI 創辦人 Sam Altman 在公司的發展方向和價值觀上產生嚴重分歧。Dario Amodei 明確表示離開 OpenAI 的主因是感到無法信任對方，認為OpenAI 的價值觀與其對外宣稱的不符，且不夠誠實，促使 Anthropic 致力建立一個價值觀相同一致的團隊。

Anthropic 創立「AI 憲法」

Anthropic 將公司定位為極度重視安全性的 AI 公司。他們開發了 Constitutional AI (人工智慧憲法)，讓其模型 Claude 遵循一套如「聯合國人權宣言」般的原則，以確保模型能符合安全、避免產生有害或欺騙性的內容。

廣告 - 內文未完請往下捲動

Anthropic (CEO Dario Amodei 6/10 發長文：呼籲 AI 強制監管、政府應可阻擋部署)

Anthropic 刻意避開社群廣告收入

Anthropic 刻意避開了社交媒體等容易導致使用者成癮或僅追求廣告收入的消費級應用，專注於企業級工具如編碼和學術研究，他們認為如果商業模式與價值觀衝突，最終將導致背叛價值觀或變得無關緊要。

秉承 AI 風險公開透明原則

Anthropic 在技術研發上表現出更強的警覺性，當他們開發出性能強大到足以識別數千個網路安全漏洞的模型 Mythos 時，因為擔憂其被視為「超級武器」，而選擇推遲發佈並承受商業損失。此外，Dario 對於 AI 可能造成的大規模失業也持非常直白且悲觀的預警態度，這與部分業界人士試圖淡化威脅的作法形成對比。

對政府監管的態度

Anthropic 主張一種溫和且明智的監管方式，認為政府應參與模型的發佈測試與審核，不能在極度反對監管或是要求國有化讓政府全面接收這兩個極端選項間搖擺。

Anthropic 對於 AI 將引發失業的具體建議為何？

Anthropic 執行長 Dario Amodei 對 AI 可能引發的大規模失業，採取直言不諱的態度，他曾在其文章 The Adolescence of Technology 中針對 AI 恐引發失業潮的問題提出了幾項具體的解決方案與應對方向。

全民基本收入 (Universal Basic Income 簡稱 UBI)：Amodei 提議透過實施全民基本收入，來緩解 AI 導致失業後對社會造成的衝擊。
對 AI 公司徵收累進稅 (Progressive Taxation of AI Companies)：對獲利豐厚的 AI 企業徵收更高比例的稅收，以支助因技術變革而受損的群體。
宏觀經濟與稅收政策調整：主張透過干預宏觀經濟政策來應對 AI 帶來的風險。

轉向「以人為本」的新工作型態

AI 可自動化許多任務，但人類仍能在某些領域找到新的定位。

人類能在實體世界中進行製造，生產的角色仍將非常重要。
以人際關係驅動的職業依然重要，許多情況下大眾仍傾向與真人交流，因此強調人際互動與情感連結的工作依然存在。
醫生可專注於關懷溝通，以醫學為例，未來 AI 可以幫助人類進行疾病診斷分析，醫生將專注於床邊禮儀 (Bedside Manner)與人際關懷，處理 AI 無法替代的溝通與情感支持。
人類可以監管 AI 運作，人類將負責確保 AI 的運作符合人類的價值觀與意圖。

企業與社會的責任

Anthropic 認為身為 AI 開發者，有義務向社會預警、公開討論失業風險。Amodei 認為開發 AI 技術的產業必須思考潛在的負面後果，在問題發生時參與修補與解決，不能僅僅為了產品而忽視社會成本。