AI 代理 (AI agent) 敘事興起，哪些 AI 相關加密專案值得提前關注？

(本文由深潮撰寫)

AI 概念，永遠不缺市場。

作爲一個貫穿全年的敘事，無論加密大盤漲跌，總有 AI 項目表現驚人。在不同的盤點和展望文章中，你幾乎能清一色的看到對 AI 的看好。

但是，AI 是一個非常大的概念，押注其中的哪些細分項目才更有把握？

一個相對穩妥的選擇是，將短期的熱點事件當做催化劑，尋找概念上直接相關的加密項目。

比如 AI 代理。

1 月 11 日，ChatGPT 正式上線了商店功能。和傳統的應用不同，GPT 商店不需要用戶有任何的編程經驗，隻要用簡單的自然語言輸入希望GPT 實現的功能，系統就會製作出一個專屬定制的 AI 聊天機器人。

說白了，這就是一個 AI 代理商店，其中包含著大量能夠按照一定的邏輯代替你去處理一些固定任務的機器人。依託 GPT 的號召力，可以預見商店中的應用會出現井噴，其中或許也可能産生與 Crypto 相關的代理機器人。

這些機器人好不好用是一回事，洞見 AI 代理概念的流行則是另一回事。

也幾乎是在同一時間，知名加密 VC Pantera 在最近發布的一篇長文中，明確表示 2024 年自己對 AI 代理和 Web3 的結合有興趣。

(相關閱讀：Pantera 2024 重點關注領域：AI 趨勢不減，Web3 将在推理、數據隐私和激勵方面助力發展)

果將 GPT 的應用商店當成一個引信，將頂級 VC 的關注看作一陣風，AI 代理敘事是否會在今年被引燃？

我們無法預測未來，但可以未雨綢繆。

那麽，現在我們更應該搞清楚的是：

AI 代理的原理究竟是怎樣的，又有哪些加密項目可能直接因此受益？

AI 代理，關加密行業什麽事？

首先需要弄清楚 AI 代理到底如何運作，這樣有利於我們識別哪些加密項目是真的屬於 AI 代理的範圍，哪些是在蹭概念。

GPT 商店裡的機器人，最多讓人對 AI 代理有一個感性認識；但從原理上來說，到底怎樣的産品算 AI 代理？

筆者認爲，判斷一個産品是不是 AI 代理，可以簡單抓住問題的關鍵：

使用 AI 技術的程序或設備，能夠自動執行任務或爲用戶提供幫助。

從簡單的聊天機器人到複雜的自動化系統，都可以被認爲是AI代理。但這些玩意至少要具備如下條件：

• 自動化能力：能夠在沒有或很少人類干預的情況下執行任務。
• 感知環境：可以通過傳感器或數據輸入感知其操作環境。
• 決策制定：能夠根據其編程和接收到的數據來做出決策。
• 學習與適應：具備學習的能力，能夠根據新數據和經驗改進其表現。
• 交互性：可以與人類用戶或其他系統交互，響應請求或提供信息。

但如果我們把以上特徵抽象一下，就會發現 AI 代理有點像智能合約：給定預設條件，自動執行結果。

所以如果我們要識別一個項目究竟是真用上了 AI 代理，還是在用智能合約蹭 AI 概念，其實可以簡單的通過以下這個維度來識別：

有沒有主動性。

智能合約沒有自主性；它們只根據事先編寫的規則來被動反應 (Reactive)，沒有能力根據外部環境的變化做出自主決策。一個例子：你設置某個價格，到時買入某個代幣。

相比之下，AI 代理通常被認爲是主動的 (Active)，可以收集數據、學習、做出決策，並在沒有外部命令的情況下自行啟動任務。一個例子：監控市場數據，在 AI 自己認爲利潤合適的價格時，買入某個代幣。

明白這一點區別後，再來看看 AI 代理和加密行業到底有什麽聯繫。

知名加密項目 Space and Time 的聯創 @chiefbuidl 做出了一個非常經典且形象的比喻：

加密貨幣像現金，區塊鏈像收銀機，Dapp 像 POS 機，而 AI 代理像收銀員。

細品這句話，當加密貨幣像現金一樣用戶交易時，背後的公鏈們實際上在負責記錄和算帳；而 Dapp 充當與 POS 機類似的交易界面，AI代理則成爲了收銀員的角色，直接跟你說：

你甭管錢怎麽用，帳怎麽記；你只需要大概告訴我意圖，我自動幫你把錢花出去，並給到你想要的服務。

在這個鏈條裡，加密貨幣、區塊鏈和 Dapp 其實晦澀難懂，AI 代理反而是最有可能貼近用戶打交道，化繁爲簡的那一環。

所以，AI 代理關加密行業的事，可以想辦法讓加密産品的使用體驗變得更好 (包括但不限於交易體驗)。

哪些加密項目與 AI 代理相關？

那麽，哪些項目會和 AI 代理概念産生關係？

或許我們可以將項目分成兩類，一類是項目本身就有提供 AI 代理的能力，讓別人使用；另一類項目則是用上了 AI 代理，提升自己原來産品的體驗。

類型一：直接做 AI 代理業務的加密項目

Autonolas ($OLAS)：爲加密項目效率優化而生的 AI 代理

Autonolas 是一個直接與 AI 代理關聯的項目，它的業務就是爲加密行業設計 AI 代理，以處理不同場景中的任務。

具體說來，Autonolas 技術棧包括：

• 自主代理服務
• 可組合的自主應用程序
• 保護代理服務並激勵發展的鏈上協議

(相關閱讀：深入 Autonolas：AI 代理驅動的鏈下服務，産品與經濟模型全解析)

其中的重點就是自主代理服務。

構成這些服務的 AI 代理可以從世界上任何 AI 模型中提取數據。每個 GPT、LMM 或子網都包括在內（這意味著甚至可以與 $TAO 形成聯動）。通過服務協調，用於處理特定任務的模型，被分配給某些代理。

那麽這些代理具體可以做什麽？

從 Autonolas 官網給出的産品合集來看，其涉及到的與加密行業相關的業務包括但不限於使用 AI 代理來預測市場、預測某些協議的 APY 收益、充當預言機提供更準確的鏈下數據、幫助 DAO 進行治理、自動管理運維智能合約和自動建立 DeFi 資金池等等。

總體上看，一切與加密項目相關的流程化操作都有 AI 代理的用武之地。

而 Autonolas 的另兩個業務則基於自主服務展開。通過這些基礎自主服務，可以讓其他開發者自由組合其中的功能，以形成自己的應用程序；同時，Autonolas 也可以建立一個應用商店，允許開發者註冊和貨幣化他們的服務。

從數據上看，該項目的 AI 代理服務使用量還在持續增加。由於不挑合作的項目，Autonolas 理論上可以成爲所有加密項目的標配，爲自己項目中需要自動化的地方加上一層 AI 代理能力。

其代幣 OLAS 於去年 7 月在鏈上流動性池上線，當時的價格在 0.1 美金左右，目前價格 4.6 美金左右，市值已來到 2 億美金。

不過考慮到 AI 的貫穿敘事和項目在業務上預期産生的作用，目前的市值和價格並不算特別被高估。作爲比較，同爲 AI 敘事但業務有所不同的 $TAO，市值爲 15 億美金左右。

Fetch.ai（$FET): 老項目，服務於全行業的 AI 代理

Fetch.AI (FET) 也專注於構建和推廣 AI 代理服務。這些代理被設計成模塊化構件，可以通過編程來執行特定任務。這些代理能夠自主連接、搜索和交易，從而創建動態市場，改變傳統的經濟活動。

與 OLAS 相比，Fetch 算是一個老項目。其於 2017 年成立，2019 年 12 月上主網。當前前已接入 Cosmos 的 IBC ，也算 Cosmos 生態中的一個 AI 項目。

不過 Fetch 並不只是面向加密項目來做 AI 代理，而是將其服務延伸到了不同行業。從官方給出的示例來看，其業務可以觸達電商、汽車、法律、物聯網和氣象等多種服務。

此外，Fetch 的另一個特色是開發者友好。

Fetch 還推出了Agentverse，一種無代碼管理服務，可簡化人工智能代理的部署。就像傳統的無代碼平台 (Replit) 和 Github 的 Copilot 等服務讓大衆可以編寫代碼一樣，Fetch 正努力以自己獨特的方式進一步實現 Web3 開發的民主化。

通過 Agentverse，用戶可以輕鬆啟動他們的第一個代理，這大大降低了使用先進人工智能技術的門檻。

不過，作爲一個頗具歷史的項目，Fetch 的實際産品卻仍處在願望單階段，並沒有完全對公衆開放。這一點也讓人懷疑項目是否真的在紮實做事。

代幣方面，FET 則作爲網路 gas 費用，另外還用於節點質押，以維護網絡運行。其市值已經來到了 5 億美金，筆者認爲相對於 OLAS 來說性價比更弱，上漲空間相對有限。但依舊可以當成一個相對 Beta 的項目進行看待，在 AI 代理敘事有催化劑時或許也會迎來一定的漲幅。

PAAL AI ($PAAL)：專注於構建加密用戶的 AI 助手

PAAL 的目標是創建一個由人工智能驅動的平台，易於訪問、用戶友好，並且能夠在不斷變化的加密貨幣和區塊鏈技術世界中提供全面的知識、支持和工具。

項目希望爲用戶提供自己的個人人工智能助手，他們可以依靠它來獲取準確可靠的信息、定制和可擴展性方面的幫助以及對加密生態系統的更深入瞭解。

具體來看，實際上我們可以將 PAAL 理解成一個加密版的 GPT 和交易 BOT。

PAAL的主要AI工具包括 ：

• Mypaal：即上文提到的具備一定知識的AI機器人，回答用戶提出的各種關於加密項目的問題；
• Autopaal：充當加密專家， 提供以加密貨幣爲中心的研究、見解和分析，監控市場趨勢並通知用戶特定情況；
• Autopaal X （未上線）：以上兩個工具的高級版，增加了自動交易的功能，並且與 $PAAL 質押者分享收入，爲質押提供額外激勵。

如果從概念上看，PAAL 確實也能算得上一個 AI 代理，但是業務面相對前面兩個項目更加聚焦，當前隻服務於加密用戶們的交易和學習。如果不糾結具體區別，我們甚至可以直接可以將其理解爲一個高級的交易 BOT。

目前代幣 $PAAL 總市值在 1 億美金左右，與前面兩個項目相比市值更低；但考慮到其業務的狹窄，且與加密市場的行情強相關，整體的想象力筆者認爲並沒有 OLAS 那麽高。

類型二：用 AI 代理補強原有業務的項目

以上幾個項目都是直接在做 AI 代理，而還有一些項目則是主業並不完全是 AI 代理，而是將該功能集成到了原有業務中，以提高自己的表現。

由於篇幅所限，這類項目的原理我們就不做更加細緻的介紹，在此僅進行羅列：

Root Network ($ROOT)：為元宇宙、遊戲和 Web3 用戶體驗專門優化過的 L1，由 Futureverse 這家公司提供 AI 和元宇宙技術上的支持。目前已可以集成 AI 代理能力到該網路支持的遊戲中，以提升遊戲的體驗。

Parallel ($PRIME)：由 Paradigm 投資的科幻背景卡牌對戰遊戲。該遊戲目前利用人工智能角色來創建新的遊戲內物品，這些物品可以存儲在人工智能角色自己的錢包內，等於一個創建遊戲資産的AI代理。

Oraichain ($ORAI)：一家提供 AI Layer 1 數據經濟和 Oracle 服務的公司，其目的是打造一個可信的 AI 工具，爲 Web3、可擴展的 dApps 和數據經濟提供支持。項目近期提供一個叫做 DeFi Lens 的代幣分析工具，同時加入了 AI 代理能力來對代幣進行預測分析。

由於精力所限，我們沒有列出市場上所有與 AI 代理相關的項目。

但無論是上述直接或間接與 AI 代理相關的項目，除了 AI 這個火熱的概念之外，更需要看它們的 AI 代理是否真的落到了實處，即 AI 代理業務本身是否能用，而非一紙空談。

AI 的泡沫很大，加密項目蹭上 AI 熱度的泡沫可能更大。

關注那些基本面更加紮實的項目，更有利於在貫穿全年的 AI 大敘事中，捕獲堅實且可持續的價值。