台電差別電價：傳科技大戶每度多 1 元，董座澄清
台積電等科技大戶的電費，可能出現新的計算方式。據《中國時報》10 月 3 日獨家報導，經濟部近期聽取了台電的「差別電價」分析報告，擬對契約容量 5MW 以上的用電大戶加收「加成折舊費」，對象鎖定半導體與 AI 資料中心，估計電費將比一般產業高出 25% 以上。不過台電董事長曾文生 10 月 5 日澄清，台電「沒講過差別電價」，但也坦言，電廠投資的折舊攤提確實需要與科技業討論。
報導內容：每度電多 1 元，鎖定科技業
根據中時報導，這項構想的背景是台灣的電力投資與科技業的綠電目標之間出現落差。台積電持續擴廠，經濟部長龔明鑫曾表示，未來 10 年內台灣將有 25 部大型燃氣機組陸續上線；但台積電設定 2030 年達到 RE60（六成使用綠電）、2040 年達到 RE100（百分之百使用綠電），屆時可能不再需要化石燃料發電。
報導引述經濟部知情人士指出，台電擔心一座燃氣電廠過去以 30 年攤提折舊，若科技大戶十多年後就全面改用綠電，電廠收益將大幅降低。因此台電規劃把折舊攤提期間從 30 年縮短一半為 15 年，並在電價公式中加入「折舊係數」；目前只收供電成本一成的「線補費」也需要反映。換算下來，平均每度電將比現行高出 1 元以上，漲幅約 25% 以上。
廣告 - 內文未完請往下捲動
報導指出，這項方案將排除近年經營較辛苦、但同樣耗電的水泥、石化、鋼鐵等傳統產業，目前正與產業界溝通中。
台電澄清：不是差別電價，是「共同決策」
消息曝光後，台電總經理郭天合 10 月 4 日表示，目前沒有任何電價調整規畫，台電正全力爭取 711 億元的追加預算撥補。台電董事長曾文生 10 月 5 日也對媒體澄清，台電沒講過差別電價。
曾文生解釋，不同的用電狀態本來就有不同電價，「差別電價」應是指同一類產業的不同公司收取不同價格，這個說法容易造成誤解。他說，台電規劃的重點是與產業建立「共同決策機制」：近年產業用電成長快速，發電設備的投資速度與未來運轉狀況，都和產業需求息息相關，「過去台電像局外人」，如今必須和科技業一起做決策，成為科技供應鏈的一環。
不過曾文生並未否認折舊問題。據中時後續報導，他表示電廠投資的折舊攤提「確實需要與科技業界討論」，但不是透過差別電價，而是找業者共同決策，「可能會有一些不同做法出來」。他也提到，科技業自身的設備折舊已縮短到只剩五年，並引用輝達執行長黃仁勳的說法，指電力是 AI「五層蛋糕」的最底層，台電的規劃與財務設計必須向科技產業靠攏。
電價壓力未解，12 月是關鍵
這場爭議發生在台電財務壓力沉重之際。據《今周刊》報導，經濟部電價審議會 9 月 18 日決定 10 月電價凍漲，平均電價維持每度 3.7823 元；以燃料成本計算，原本應調漲 12.83%，主要受中東衝突推升燃料價格影響。經濟部表示將優先爭取 711 億元預算撥補台電，電價則留待 12 月的審議會再議。
截至發稿，未見台積電對此公開回應。台積電持續擴大海內外產能，鏈新聞先前報導，台積電也正評估在美國德州設立新園區，用電需求只會持續增加。
AI 時代的電力帳單，誰來付？
無論最後的方案叫不叫「差別電價」，這次爭議點出的問題都很實際：為了滿足科技業用電需求而興建的燃氣電廠，若在科技業轉向綠電後被閒置，投資成本該由誰承擔。從台電董座的說法來看，讓科技大戶以某種形式分攤電廠折舊，可能正在成為討論方向。
對台灣的半導體與 AI 供應鏈而言，電力成本與穩定供電本就是競爭力的一部分。12 月電價審議會的結果，以及台電與科技業的「共同決策機制」將如何設計，都值得持續關注。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
