FinTechOn：從資料到決策，安永解析 AI 時代企業治理架構轉型
隨著人工智慧技術快速演進，全球金融機構與各類企業正將生成式 AI 與代理人 AI（Agentic AI）深度導入核心營運流程中。然而，當 AI 系統由早期的輔助分析逐步走向自主執行業務，傳統以資料為核心的事後審查機制已難以應對新形態的營運挑戰。安永執行副總曾韵在 FinTechOn 2026 & AFA 上指出，演算法能以機器速度與規模複製系統性邏輯偏差，使得單純的資料治理不足以完全防範潛在危機。企業管理層與監管機構正面臨根本性的思維轉變，必須將風險控制重心由底層資料品質，全面推進至「決策治理（Decision Governance）」的制衡架構。唯有明確界定最終業務責任、建立完善的監督機制，組織方能在擴展自動化規模的同時，確保決策的公正性與合規性。
AI角色升級驅動決策典範轉移
曾韵指出，AI 技術發展已由早期的描述現狀、預測趨勢與建議行動，推進至可自主觸發業務的代理人架構。以貿易融資（Trade Finance）為例，多個 AI 代理已能協同完成文件驗證、風險指標運算乃至自動核貸。此種轉變使演算法實質具備形塑決策的能力，也讓管理核心從評估模型效能，轉向能否理解並信任最終決策產出的結果。
機器速度衍生系統性決策風險
但相較於傳統偶發性的人為作業疏失，AI 系統具備高速與大規模複製的特性，極可能在未被察覺前將邏輯偏差連續套用於數萬筆業務中。除了底層的資料風險（Data Risk）與演算法的概念偏移（Model Drift）外，最關鍵的在於產出不公或錯誤判斷的決策風險（Decision Risk），這也是直接影響機構信譽與法規遵循的關鍵層次。
廣告 - 內文未完請往下捲動
建立多層級治理架構確保產出信任
監管機構與董事會的核心關切在於最終業務產出的公信力，這仰賴三項層層遞進的治理能力。底層的資料治理（Data Governance）負責保障資訊真實與隱私；中層的 AI 治理（AI Governance）聚焦模型驗證與可解釋性；頂層的決策治理（Decision Governance）則透過人為監督與政策合規，確保商業決策後果具備明確的權責歸屬（Accountability）。
落實代理人治理框架防範權責真空
隨著自主代理人廣泛承接徵信、核保及客服等工作，企業部署的重點已非自動化速度，而是責任邊界的界定。組織須落實人類介入監督機制（Human-in-the-loop）、劃分業務與資訊部門的權責邊界，並為代理人設置權限限制與行動熔斷機制（Circuit Breakers），以確保所有自動化決策皆保有完整的稽核軌跡。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
