加密沙皇David Sacks遭質疑利益衝突：透過Bitwise間接持倉加密儲備？

Crumax

2025/3/3

美國總統川普昨晚突襲宣布建立「加密戰略儲備」，並將 BTC、ETH、SOL、XRP 及 ADA 等代幣列為核心儲備資產，消息一出引發相關幣種價格飆漲。然而，白宮「加密與人工智慧沙皇」David Sacks 卻被指控與該政策存在重大利益衝突，因其個人投資與儲備貨幣選擇高度重疊。

Table of Contents

政商關係浮上檯面？Sacks 與 Bitwise 的「巧合」持倉

政治情報研究機構 Pathfinder Research 創辦人 Derek Martin 於今日凌晨指出，David Sacks 自 2017 年起透過其創投公司 Craft Ventures，投資加密資產管理公司暨多檔加密 ETF 發行商 Bitwise，並被列為主要投資者。

廣告 - 內文未完請往下捲動

巧合的是，川普政府宣布的五大儲備貨幣，與 Bitwise 的前五大持倉高度吻合。政策公布後，這些加密貨幣價格急速上漲，Bitwise 及其投資者 (或許包括 Sacks) 或將因此大幅獲利。

The top 5 holdings of the Bitwise 10 Crypto Index Fund ( $BITW ):

1. BTC
2. ETH
3. SOL
4. XRP
5. ADA pic.twitter.com/ndFFURUE38

— Hunter Horsley (@HHorsley) March 2, 2025

這個巧合引發 Martin 質疑：

Sacks 是否參與了儲備貨幣的選擇過程？又是否提前向 Bitwise 透露政策訊息，以便提前布局？

Sacks 與 Solana 的秘密淵源

除了 Bitwise，加密 KOL Fishy Catfish 更進一步揭露，Sacks 也是加密創投 Multicoin Capital 的有限合夥人 (LP)，而該基金擁有大量的 SOL。

另一位 X 用戶 Jacob Silverman 則翻出了 2021 年的影片，顯示 Sacks 與創投家 Chamath Palihapitiya 曾公開討論如何以低於市場行情的價格購入 Solana，並計畫在散戶市場獲利拋售，讓人不得不質疑其立足加密友善背後的真實想法。

This 2021 video is notorious on crypto twitter and deserves wider viewership. Watch VCs David Sacks and Chamath Palihapitiya brag about buying huge amounts of Solana at a discount, planning to dump on retail. Solana has been called one of “Sam’s coins” b/c SBF was a booster. pic.twitter.com/pzerYYzkOV

— Jacob Silverman (@SilvermanJacob) November 22, 2022

如今，SOL 被納入美國官方儲備資產，價格應聲上漲逾 20%，讓 Sacks 的利益衝突疑雲更加濃厚：

如果 Sacks 間接持有大筆 SOL，他如何能確保政策制定的公正性？

(川普喊加密儲備，第二任期重視加密市場更勝股市嗎？)

特殊身份免審查？Schiff 怒批監管漏洞

Martin 也指出，Sacks 身為「特殊政府雇員 (Special Government Employee)」，並不受一般公職人員的財務披露要求約束，這讓外界無法得知他是否曾因任何政策或發言而不當得利。

I agree with @elonmusk and @joerogan that it’s a disgrace that USAID employees used their office to enrich their families by taking kickbacks on grant money to bogus non-profits. But why is it OK for Trump to use his office to enrich his family by manipulating XRP, SOL, or ADA?

— Peter Schiff (@PeterSchiff) March 2, 2025

黃金多頭 Peter Schiff 也在 X 發文批評，川普政府透過政策推高 XRP、SOL 與 ADA 的價格，等同於將政府單位當作私人投資工具：

美國政府若變成加密市場的「操盤手」，可能最終拖累實體經濟，讓中國漁翁得利。

然而，並非所有人都認為這是一場醜聞。X 用戶 Spreek 反駁，投資 Bitwise 這種 ETF 公司，與直接持有加密貨幣不同，Sacks 的獲利可能只是間接影響，而非直接操控。

儘管如此，外界質疑仍未平息，畢竟 Sacks 的投資紀錄與其政策制定職位確實重疊。