酸葡萄還是陳述事實?社群分析:為何無聊猿類似多層次傳銷

Jim
分享
酸葡萄還是陳述事實?社群分析:為何無聊猿類似多層次傳銷

加密社群 Ø Ivan 推文將無聊猿描述為一種多層次傳銷產品,開發商 Yuga Labs 會不斷地發佈新專案,並以此作為一種賦予預期收益的承諾來吸引新用戶持有 BAYC、加入無聊猿生態,這是維持、推高 BAYC 價格的手法,也是 Yuga Labs 唯一能創造收入的方式。

與多層次行銷的相似處?

Ivan 認為 BAYC 持有者就像是直銷體系中的直銷商,BAYC 賣的是一種空投產品,他們透過海量空投 (BAKC、變異猿、Otherdeed、Sewer Pass) 的大肆行銷,讓新進者願意接盤 BAYC。

用戶因對未來空投承諾的憧憬而成為新持有者,下圖就像是在說:

廣告 - 內文未完請往下捲動

我只持有一年就賺了這麼多錢!想像一下現在入手可以賺多少?Yuga Labs 將永遠為持有者服務。

持續向潛在新進者招手

Ivan 提到新持有者已不像當初所認知的那樣大賺特賺,特別是多數直接買入猴地 (Otherside) 的用戶都是賠錢的。

但 Yuga Labs 仍會積極推動下一個專案,因為向新進者販售「生態入場卷」是創造收入的唯一方式,他們在一月時再次推出遊戲通行證「Sewer Pass」。

甚至有人開始囤積 BAYC 實體商品,預期未來可能會大賺一筆。

演變為宗教信仰

Ivan 提到某些持有者對 Yuga Labs 的高度忠誠,以及無法接受外界批判的情況。

而想要進入生態的用戶,不時在推特上參加相關研討會,而比傳統直銷更極端的是,這些 Twitter Space 研討會每天都會有且長達數小時,大家只分享成功故事,而不接受異議。

社群反饋、爭論

社群對於 Ivan 的推文,有贊同也有批評,以下整理了幾個社群回覆:

Q:所以我在 Costco 發現一個很棒的產品,我不能跟任何人講,不然這會變成直銷?

Ivan:不,多層式傳銷是特定的結構化組織,以高額收入、改善生活等承諾吸引民眾,結果是多數人都賠錢,多數資金來自於新進者的貢獻。

Q:一個明顯區別是 BAYC 並沒有推薦碼,典型傳銷的早期用戶能直接透過新進者獲得一定比例的收入。

Ivan:同意,但我認為有無推薦碼並不重要,我最初是從群體心理學來思考這個問題,BAYC 的激勵結構確實與傳銷相似,會在經濟上、心理上傷害用戶。

Q:如果 BAYC 是傳銷,那所有 NFT 專案也是。

Ivan:我同意多數專案都有類似特徵,但我從未見過能把傳銷概念應用到如此多層級的專案,BAYC 具備所有實現傳銷機制的資金、影響力。

沒監管沒事

樹大招風的 YugaLabs 已不是第一次面臨類似質疑,日前 CNN 更以大篇幅報導其透過名人的炒作手法。

不過只要沒有被監管機構鎖定,對 YugaLabs 而言這些抨擊似乎無傷大雅。

CNN 專題|名人、YugaLabs與支付業者刻意炒作無聊猿中飽私囊(一)