Andre Cronje發起「無期限AMA」:早就鄙視Alameda、不信任何算穩專案

Jim
分享
Andre Cronje發起「無期限AMA」:早就鄙視Alameda、不信任何算穩專案

Yearn 創辦人、Fantom 董事會成員 Andre Cronje (AC) 在 Fantom 論壇發起「無限 AMA」活動,他回答了加密社群的許多問題,強調這沒有時程限制,也不會關閉討論串,會盡量答覆所有提問。 

你在 Medium 文章中提到 :「2022/1/5 Alameda 要求進一步合作,但我們否決了。」是怎樣的合作?你們當時察覺到什麼嗎?

其實跟 SBF 一點關係都沒有,我們不想合作的主因就是他們的壓榨手法,他們就是想要 Fantom 專案的代幣去農、去砸盤,所以我們察覺後就不想支持這種會傷害生態的行為。

對於 Tomb Finance 有什麼看法?

AC:我不相信任何算法穩定幣能運作良好,Tomb 也是。和 FTM 掛鉤與否無關,只要是涉及演算法、沒有資產抵押的,就無法運作。

廣告 - 內文未完請往下捲動

註:Fantom 算穩協議 Tomb 此前曾因服務費徵收機制 Gatekeeper 遭駭客利用而引發恐慌性拋售,現價 0.02 美元。

FVM 有進度嗎?

AC:一切皆在進行中,我們不想太早發佈更新資訊,FVM 是我們想要好好保護的競爭優勢。

註:Fantom 在去年 Q1 宣佈推出兼容 Solidity 的虛擬機 FVM,以此吸引以太坊協議無縫遷移至 Fantom。

Fantom USD 有進展嗎?

已籌組一新團隊,首先會關停 fUSD,導入新架構後重啟,重點在於清算壞帳、除去持有壞帳的驗證者,希望在 Q1 能解決。

之前 Gas 曾暴漲至以太坊水平,你確定 Fantom 真的不需要 L2 嗎?

完全不需要,那是一瞬間的壓力導致,L2 是用來降低持續性的壓力,而不是單一事件。L2 是我們從未計劃探索的東西,因為我們相信 Fantom 的技術能夠在底層鏈管理上億事務。

你看過大家說的 Solidly v2 嗎?是真的厲害還是只是蹭 Solidly 這個名字?

我沒看代碼,但我看過 Equalizer、Velodrome、SolidlyETH 等專案,我的感想是大家太過關注 ve、賄賂、投票機制等修正,應優化的大方向是:

  • 新的穩定幣兌換公式。

  • 流動性池的協議費用分割。

  • 導入「時間、流動性加權 (TWAR)」機制,相較於時間加權平均價格 (TWAP),TWAR 對於 DeFi 而言是更實用的預言機。

希望未來有更多人打造這些基礎設施,而不是如此關注投票、賄賂,相信仍有很多我沒注意到、有待優化的地方。

保守估計下輪牛市 FTM 10 美元,你怎麼看待排名?市值前 20 是首要目標嗎?

價格是一種落後指標,我們的 KPI 是 :

  • 鏈上交易數

  • 在交易上大家願意支付的 Gas fee 

我們的收入直接與上述兩點對接,我們也不以美元衡量收益,如果提高兩項 KPI,其它落後指標也會隨之增長。

NFT 平台 Artion 有下一步計劃嗎?

我們有個專注 Artion 的六人團隊,但最終目標是讓社群接管,我們並沒有很大的市場,且 Paintswap 非常優異,Artion 最終可能逐漸衰退。

你說離開並完善一個專案是可行的,就像比特幣一樣,我擔心的是你是暫時回來還是留下?

暫時的,我的目標一直是在我參與的專案中實現去中心化,而「去中心化」、「團隊」是相反的。

我雖然致力於技術發展,但過於情緒化,若你因為我而投資某個專案,建議你重新考慮一下,在開發與心理健康之間,我總是選擇後者,且會繼續這麼做。

Fantom 有可能出現 DeFi 之外的應用嗎?

亞馬遜與其它我們視為理所當然產品都花了將近 30 年時間才有今天的水平,區塊鏈至今只有 14 年歷史,我認為我們很「接近」,但接近是指 5 到 10 年,不是幾個月。

因此,在底層鏈完善之前,DeFi 之外的應用無法存在,在沒有良好根基的情況下試著打造未來的應用,會是一場災難,現在需要的是耐心與謹慎。

AC 回應 Wonderland 事件

社群成員 nofkgclue:

  1. 為何你決定與 Wonderland 創辦人 Daniele Sestagalli 合作?如此炒作的龐氏騙局勢是無法持續的,很多人早晚都要賠錢的,你肯定知道吧?

  2. 為什麼會突然離開 Solidly?有很多人相信你,並因此把 Fantom 視為第一公鏈,你不知道他們會因此受影響嗎?

  3. Quantum Fintech Group 創辦人 Harry Yeh 唯一會做的事就是傷害加密社群,你跟 Harry 之間有什麼關係?

AC 回應:

  1. 我在 Eminence 專案被駭後受到大量負面轟炸,主要抨擊是「我不關心用戶。」而 Danielle 成功打造一個強大社群,交談後我也相信他是真的關心社群及用戶,有人就指出我沒有他這種要素。但如正如你說的,Wonderland 無法持續,所以我也從未參與 Wonderland,事實上,如果沒有 0xSifu 事件,我與 Danielle 繼續合作完全沒問題。

  2. 我原以為對於 Solidly 已經講得很清楚,但事後看我應該更加強調。Solidly 是不可變的,代碼無法更新,我也沒什麼事好做,因此一部署完我就離開,這是我的錯,因此我現在試著花更多時間在討論環節上。

  3. 我與 Harry Yeh 沒有任何關係,只在峰會中見過一次,他不是基金會成員,也不是核心貢獻者。

很感謝這些問題,相信討論糟糕的事情會更好,能從中學習。