加密貨幣只求去中心化,為何不用黃金就好?以太坊創辦人反駁

Jim
分享
加密貨幣只求去中心化,為何不用黃金就好?以太坊創辦人反駁

紐約時報暢銷科普書作者 Zach Weinersmith 在推特表示:

我在加密貨幣信仰者的思維框架中聽過唯一一個合理的論點,就是他們不想要一個集權貨幣,不過在這樣的框架下為何不用黃金就好?

以太坊創辦人 Vitalik Buterin 則反駁

廣告 - 內文未完請往下捲動

黃金極其不便。它難以使用,特別是在和不信任的各方交易時,它並沒有支援多重簽名等安全儲存選項,在這點之上,黃金的採用率低於加密貨幣,所以說加密貨幣是更好的選擇。

Uniswap 創辦人 Hayden Adams 也回覆並給出腦洞大開的論點,他認為黃金存在非常高的通膨風險,因為未來人類可能拓展至其它小行星開採其它貴金屬,進而導致黃金暴跌。

實際上 Vitalik 多年前即認為加密貨幣會發展出類似於黃金在歷史上的功能,他在 2014 年的論文中所描述的現象與當前加密市場有些相似:

鑒於主流世界對區塊鏈技術的高度興趣以及對比特幣的不以為然,也許穩定幣及多幣種系統接管的時機已成熟,會存在用於交易的穩定資產、投機用途的資產,而比特幣則可能因謝林點 (Schelling point) 的出現而成為一種普及的備用資產,類似於黃金在目前以及其過往歷史上的功能。

:謝林點指博弈論中大家在沒有溝通的情況下,因為該選項較自然、特別而有默契地做出一樣的選擇。