侵權風波不斷,美國專利及商標局著手研究 NFT 對著作權的影響

ABMedia
分享
侵權風波不斷,美國專利及商標局著手研究 NFT 對著作權的影響

今年 2 月 Nike 指控網路運動用品經銷商 StockX 推出的 NFT 侵權吵得沸沸揚揚,NFT 熱度雖降溫,但想藉此延伸的著作權相關的創作仍不斷投入,參議員 Patrick Leahy 和 Thom Tillis 在 6 月時要求政府深入研究 NFT 對智財權產生的可能的影響,因此美國專利商標局和美國版權局最近著手展開研究。

根據 Cointelegraph 報導,美國專利及商標局研究的內容包括 NFT 潛在對著作權的挑戰、NFT 所有權轉讓相關權利、許可權和侵權,以及 NFT 創作者本身的著作權。

NFT 最具爭議的就是著作權如何認定。以目前而言,只要有創作作品、加密貨幣、加密貨幣錢包,就能簡單製成 NFT ,這過程稱為「鑄造」(minting),手續費是「燃料」(gas),必須以加密貨幣支付。換言之,人人都能發行 NFT,但在著作權方面仍有許多濫用與不清晰之處。

也因此,除了 Nike 與 StockX 爭議之外,饒舌歌手 Lil Yachty 也控告 NFT 公司 Opulous,理由是 Opulous 在未經他同意的情況下利用他的名字和肖像發行 NFT 獲取 650 萬美元暴利。

好萊塢知名導演昆汀·塔倫堤諾 (Quentin Tarantino) 希望推出 1994 年大片《黑色追緝令》的 NFT ,電影製作公司 Miramax 於 2021 年 11 月提起訴訟,認為昆汀·塔倫堤諾侵權,因為他著手推出的 NFT 內容包含七個未剪輯在內的場景、獨家評論和劇本手稿等都涉及侵權。

(本文經授權轉載自視界新聞網)