紐約監管|擬禁止PoW挖礦,開發團隊五年內賣10%代幣、NFT即達Rug Pull標準

Jim
分享
紐約監管|擬禁止PoW挖礦,開發團隊五年內賣10%代幣、NFT即達Rug Pull標準

紐約州議會即將對禁止 PoW 挖礦法案進行投票,如通過,除非挖礦 100% 由再生能源驅動,否則將被完全禁止;此外,另一項法案則試圖降低 Rug Pull 事件,代幣發行方不得在五年內拋售 10% 以上的團隊資產。

已在 4/27 於文末進行更新。

禁止 PoW 挖礦

A.7389C / S.6486D 法案,能源委員會的立法者試圖推動為期三年、暫停礦場採用化石燃料發電廠之許可證,礦場需以 100% 綠能進行挖礦作業,並提交完整的環境影響審查報告。

目前法案仍在等待議會投票,之後還需交由州參議院審查,區塊鏈協會 (Blockchain Association) 在推特上呼籲區塊鏈技術支持者向議會成員發聲,以阻止其扼殺新創技術。

區塊鏈協會強調,如通過,紐約將成美國第一個禁止挖礦的地區,並可能為各州日後監管框架所參考的錯誤案例。

前 Compound 法律顧問、區塊鏈協會政策主管 Jake Chervinsky 也表示:

PoW 挖礦禁令是一個毫無意義的自殘方式,這對能源消耗毫無影響,礦工只會遷移到其它地區,且可能是一個碳排放密集度更高的地方,該案以能源作為冠冕堂皇的標題,帶來的實際影響是扼殺職缺機會、政府稅收,是一個糟糕政策。

確立加密詐欺行為

據紐約州另一提案 S8839A8820,其旨在修改刑法以確立加密貨幣領域的下列罪責:

  1. 虛擬貨幣詐欺。
  2. 非法 Rug Pull。
  3. 詐騙私鑰。
  4. 未披露相關利益之虛擬貨幣詐騙。

這看似是杜絕加密詐欺、有助於保護投資者的法案,其對於 Rug Pull 的定義如下:

Rug Pull 意指開發團隊發行虛擬代幣,持有超過 10% 總供應量,在最後一次銷售超過 10% 流通量的代幣後,於五年內再次售出超過 10% 流通量的代幣。

Rug Pull 定義

風投合夥人 Adam Cochran 以更白話的方式來解釋

我們來定義「Rug Pull」,開發團隊持有 30% 代幣,在某次融資中將 10% 代幣交易給風投機構,這開始了一個五年的計時器,若之後的五年他們因資金不足欲向風投再售出 10% 代幣,這等同於他們在法律上構成 Rug Pull。恭喜每一個有風投參與的專案,紐約州認為你們是觸犯詐欺罪的 Rug Puller。

且上述 Rug Pull 定義也適用於 NFT 專案,但法案中提到一個例外:

Rug Pull 定義不適用於同系列 NFT 總發行量低於 100 的專案,或是同系列 NFT 的價值低於 2 萬美元的專案。

Rug Pull 例外

Adam Cochran 認為,法案與現實如此脫節的原因在於 SEC 未能明確定義加密資產與證券法的關係,而各州在法規不明的情況下試圖自行監管加密領域,導致出現上述法案所描述的模糊定義。

Cochran 強調該案基本上將任何代幣都視為證券,對於已發行代幣的業者,無論他們進展到哪個階段都將觸犯 Rug Pull,是一個非常有害的法案。

4/27 更新:紐約州議會 95:52 票通過

紐約州議會下議院以贊成票 95:52 通過為期兩年禁止 PoW 挖礦的法案,將在參議院委員會進行二審。

下議院審查該案的過程歷經近三小時的辯論,共和黨議員 Robert Smullen 抨擊此案是「偽裝成環境法」的反科技立法。

他認為法案會向紐約金融部門傳達錯誤資訊,結果礦工也僅僅是轉移至各州並繼續挖礦,強調社會正進入一個更加無現金的經濟體系,理應迎合這些產業,並找出降低碳排放的方式。

法案發起人 Anna Kelles 則堅持認為,法案不會阻礙紐約在加密領域的進展,例如買賣、交易加密資產等。

在 Anna Kelles 於推特慶祝法案通過的同時,區塊鏈協會 (Blockchain Association) 積極備戰參議院委員會二審,持續呼籲用戶透過 Email 向立法者發聲。

前 Compound 法律顧問、區塊鏈協會政策主管 Jake Chervinsky 表示:

先前華盛頓的基礎建設案 (關於加密方面) 之所以引發波瀾是有很多原因的,但最主要的問題是國會在投票前並沒有真的了解加密貨幣,現在看看紐約議會,顯然又發生同樣的事,下次很快就會輪到你所在的州了。