探討P2E機制｜為何大多數「Play-to-Earn」模型總是失敗？
Chubbiverse 聯合創辦人 Spacepixel 於推特解釋 P2E 模型常見的崩壞情況，當市場需求飽和時，供應量之大完全無法與新進場的玩家數量匹配，隨著價格下跌，需求也隨之驟降，P2E 機制該如何達到平衡？
原文連結：https://twitter.com/spacepixel/status/1512383958327062529
普遍 P2E 模型
多數 Play-To-Earn (P2E) 模型：
廣告 - 內文未完請往下捲動
- 專案代幣能鑄造新 NFT。
- 「代幣」也是遊戲中 NFT 持有者的獎勵形式。
- 玩家能持有、出租或出售其 NFT。
為了不要太複雜，我們假設所有人皆以銷毀代幣的方式來鑄造 NFT。
現在我們來看看 NFT 的供應、需求與價格之間的聯繫。
第一階段：龐氏騙局高潮
在第一階段的供應量相當小，因此每天有 5% 的通膨率並不會太糟糕，NFT 總量約為 10,000 個，每日僅約 500 個新 NFT 注入市場。
很快，市場上供不應求，所有 NFT 價格飆漲。我們來到了一個拐點，NFT 總供應量達 300,000 個，通膨率仍為 5%，這代表我們每天需要 15,000 個新買家進場。
第二階段：拐點
P2E 模型開始破滅，供應量之大與新買家完全無法匹配，有 400,000 個 NFT 流入市場，但僅有 20,000 個買家。
大多數 P2E 模型的難題在於「需求要呈指數級增長」，因為供應同樣也呈現指數級增長，即便每日需求持平，價格也會因為供應量的指數增長而下降。一旦價格開始瘋狂下跌，需求也會隨之驟降，進而加劇問題。
所有 P2E 遊戲的市場遲早都會飽和，如果不改變貨幣政策，系統將分崩離析。
對於 P2E 遊戲的創辦人、玩家而言最重要的是：「你該做些什麼來阻止這場災難性失敗？」
解決方案
1. 盡快催生 NFT 銷毀機制：想辦法激勵玩家銷毀 NFT。
2. 降低通膨：當看到需求成長搖擺不定時，果斷降低通膨率，允許通膨增長會使情況更糟。
3. 積極、主動調整貨幣政策。
你怎麼看待 P2E 模型？一旦拐點到來，創辦人是否已來不及挽救遊戲？他還能做些什麼來解決死亡螺旋的問題？
