美國基礎設施法案為何有爭議？FTX創辦人白話解釋
FTX 創辦人談到近期讓加密社群輿論沸騰的美國基礎設施法案，雖然目前法案尚未塵埃落定且一團亂，他仍試著以白話解釋。而除了認可交易所在列管範圍內，他也提到了大多數人對法案中的疑慮。
最初版本
FTX 創辦人 Sam Bankman-Fried (以下稱 SBF) 發佈一系列推文，他首先解釋到基建案最初版本，該法案要求「加密經紀商 (Broker)」定期提供稅務報告。
目標大致上是讓交易所定期向國稅局 (IRS) 提供用戶交易資訊，以利於徵稅，但最初法案對於「Broker」的定義為 「所有負責、提供定期服務，使數位資產交易生效的人」。
廣告 - 內文未完請往下捲動
納管交易所無異議
作為美國交易所 (ftx.us) 的所有者，SBF 認為加密稅收時常被低估了，提供稅務報告合情合理，也很高興與監管機構合作。
疑慮點
法案最初定義為：
- 能提供「實現數位資產轉移」服務
- 能藉此獲利
SBF 指出，以法案對於 Broker 的定義來看 DeFi 領域將顯得非常混亂。
以太坊礦工算嗎？他們挖出的區塊可能包括去中心化交易所 (DEX) 的雙方交易，他們實現了「數位資產轉移」嗎？好像是，而且還獲得區塊獎勵，這正是疑慮點。
定義太廣
SBF 認為定義過於廣泛，大到可以涵蓋礦工、質押者、非託管錢包。
礦工並沒有負責特定交易，只是盡責處理任何被廣播的交易，他們不是 Broker，只是傳遞區塊鏈網路中的訊息，其中部分剛好與交易有關。
稅收不會增加、礦工將出走
SBF 認為礦工要配合的難度很高，甚至可能做不到，因此稅收不會增加，還將導致礦業沒落、礦工出走。
還有一堆問題，礦工不該是提供稅收報告的人，那誰是？誰要提供稅收報告跟去中心化交易所的 API 接口？我不知道，這很複雜，但礦工絕不是答案。
修訂案出現
如先前報導，參議員 Ron Wyden、Pat Toomey 及 Cynthia Lummis 已提出修正案，將以下角色排除在外：
- 驗證節點
- 加密貨幣開發商
- 軟、硬體錢包發行商
SBF 認為此修正案已經將主要定義限制在「美國中心化交易所」，解決了很多問題，但根據最新消息，白宮所支持的修正案僅有「PoW 礦工」、「軟、硬體錢包發行商」被排除在外，不過仍尚待進行投票。
附錄：如何計算你的加密貨幣交易稅基？
SBF 在最後提到如何計算交易稅基的問題，他先舉了一個大家普遍所認知的例子：
- Bob 以均價 10,000 美元買入 10 顆比特幣
- Bob 以均價 12,000 美元賣出 10 顆比特幣
此例 Bob 可能有 20,000 美元的應稅利潤，但加密貨幣領域並非如此，「單一」交易所給出的稅收報告可能是這樣：
- Bob 存入 10 顆比特幣
- Bob 以均價 12,000 美元賣出 10 顆比特幣
此情況難以計算 Bob 的虧損，SBF 表示：
Bob 在 FTX 賣掉比特幣，但他是在別處買進而非 FTX ，FTX 需提交稅務報告，但沒有義務擷取所有 (交易所) 資訊。因此，要計算 Bob 真正的應稅利潤，應該要是：
Coinbase：
- Bob 以均價 9,000 美元買入 10 顆比特幣
- Bob 提出 10 顆比特幣
FTX：
- Bob 存入 10 顆比特幣
- Bob 以均價 12,000 美元賣出 10 顆比特幣
Bob 應稅利潤為 30,000 美元。
SBF 表示監管即將到來，且在某些特定情況，早已涉入其中，同時也強調樂意與監管機構合作以實現目標，甚至能協助設定適合加密產業的法規條例。
