DeFi幣種怎麼估值?用本益比試算 UNI 和 YFI 值多少!
本文經作者孫彬盛 (Benson Sun) 授權轉載,原標題為《如何為 DeFi 項目代幣估值?以 UNI 和 YFI 為例》,原文請見 Medium。
隨著近期市場的修正,DeFi 板塊的代幣都回調了不少,其中最具代表性的兩個代幣— UNI 與 YFI 從高點至今都直接腰斬,如果從協議層的收入能力來看,兩個代幣的價格現在是否被低估?是逢低建倉的好時機嗎?
要回答這個問題,首先要先解析這兩個協議是怎麼賺錢的:
廣告 - 內文未完請往下捲動
– YFI 的產品線很廣(大部分都還在開發中),主要收入來自 Vaults
– Vaults 收取兩種費用:5% 績效費以及 0.5% 管理費
– 5% 績效費會在每次 claim 收益時收取,這部分收入會拿來支付 gas fee
– 0.5% 管理費會在每次 withdraw 本金時收取
– yearn.finance 的協議收入會存進 TreasuryVault 智能合約
瞭解怎麼賺錢之後,我們就可以計算兩個協議的 P/E Ratio:
Uniswap P/E Ratio
– Uniswap 過去 90 天(2020/7/7–2020/10/4)日均交易量為 $322.46M
– 換算 UNI 持有者的每年分紅 = $322.46M*0.05%*365=$58.85M
– 當前 UNI 幣價 $3.77,換算市值 = $681M
– UNI P/E Ratio = $681M/$58.85M = 11.57
yearn.finance P/E Ratio
– 從 Etherscan 觀察 TreasuryVault ,合約部署 41 天後總共有 $714K 的收入
– 換算 YFI 持有者的每年分紅 = $714K/41*365=$6.36M
– 當前 YFI 幣價 $17,321,換算市值 = $519M
– YFI P/E Ratio = $519M/$6.36M = 81.6
兩者的 P/E Ratio 看起來差距很大,但魔鬼藏在細節裡。
UNI 目前只發行了總流通量的 18%(180M/1B),隨著流動性挖礦以及團隊解鎖,UNI 會持續地被釋放到二級市場上,所以說持幣者的分紅權會被稀釋,而且稀釋的速度非常快,根據 Uniswap 官方提供的數據,UNI 第二年流通量就會暴增到 450M。
反觀 yearn.finance,YFI 很早就被挖完了,分紅權不會再被稀釋。
兩者起跑點不一樣,UNI 就像一支會一直不斷發行新股的股票,P/E ratio 極其不穩定,這該怎麼辦?
針對這個問題,傳統財務學在實務上會把一些可能會變成「新股」的股份也都算進來,譬如認股權證、可轉換債券、特別股等,這被稱為「稀釋性股數」,套用在 UNI 的話,就是把未來 UNI 增發的部分算成稀釋性股數。
既然 YFI 是用全流通量計算 marketcap,那我們也用 UNI 的全流通市值計算,如此一來的話,UNI 的 P/E ratio 就會變成:11.57/18%=64.3。
如果我們用同樣的標準——全流通市值/持幣者年度分紅,去計算當前最火熱 DeFi 項目的 P/E ratio,那我們會得到以下的數據:
Uniswap(UNI) $3.78B/$58.85M=64.3 yearn.finance(YFI) $519M/$6.36M = 81.6 Aave(Lend) $692M/$16.9M=40.9 Compound(COMP) $1.2B/$38.4M=31.2 curve.finance(CRV) $2.32B/11.95M=193.3 Sushiswap(SUSHI) $89.8M/$7.3M=12.3 MakerDAO(MKR) $561M/$12.7M=44 Kyber Network(KNC) $207M/7.93M=26.1
註1:由於 Sushiswap 9 月份交易量較無參考性,筆者使用近 7 天的交易量回推手續費收入,而非 90 天。
註2:CRV 持幣者的手續費分紅比例雖然高達 50%,但由於 curve 的交易手續費僅 0.04%,所以持幣者實際拿到的分紅較低。
註3:KNC 持幣者的手續費分紅比例是用 burn+buy back 的比例計算的,目前是 78.52%。 (詳情請看 https://kyber.org/vote)
結果有沒有出乎你的意料?
P/E ratio 最高的是 CRV(193.3),最低的是 Sushi(12.3),單純從 P/E 的角度來看,UNI 跟 YFI 並沒有被低估,在眾家 DeFi 協議中還算是偏高的。
不過以上分析僅考慮協議收入,而沒有考慮投票權的價值,且在股票市場中,頭部企業的 P/E ratio 本來就會比較高一點,以 Uniswap 在 DEX 絕對的龍頭地位,和 YFI 創始人 Andre Cronje 在 DeFi 領域神話般的地位來看,筆者認為這樣的 P/E ratio 是可以接受的。
順帶一提,以下是 1972 年擁有「最高 」P/E ratio 的大型股:
這份名單中有不少企業活到現在,而且都是各個領域的佼佼者,譬如麥當勞、迪士尼、強生、德州儀器、可口可樂等。如果你只投 P/E 偏低的股票,在當時就會錯過這些成長股。
所以 P/E ratio 沒用嗎?非也!
我們計算 P/E ratio 的目的並不是找出最低標的,然後再投爆他,而是衡量當前的幣價是否處在合理範圍,如果我們用 UNI 跟 YFI 的歷史最高價去計算 P/E ratio,兩者都會破 150,理性的投資者應該不會選擇在這個時候買進。
回到本文主題,筆者認為 UNI 跟 YFI 的 P/E ratio 處於合理範圍,不存在明顯的價值低估,數據分析僅供參考,不做投資建議。
歡迎加入我的 Telegram 群組(Benson 的收租流小教室),一起討論更多在幣圈收租的方式,或是訂閱我的頻道(Benson’s Trading Desk)。
衍伸閱讀
- 經歷高 Gas 費的摧殘後,DeFi 協議將目光聚焦在第二層擴容方案(Synthetix、Uniswap、Aave)
- 趙長鵬談DeFi泡沫、以太坊2.0:當年看以太坊沒有,Vitalik證明我錯了
- DeFi 防騙|到底什麼是yearn finance跟YFI?(yCRV,vault)
立即加入 Telegram 獲得最精準的區塊鏈新知、加密貨幣動態!