Uniswap 提案聯名發行 Visa 卡遭社群批評
Uniswap DAO 近期出現一個提案，提案內容關於社群成員是否要使用 Uniswap logo 與 Fiat24 鏈上銀行業者聯名合作發行信用卡，但是 DeFi 研究員 Ignas 表示品牌議題不應該拿來投票，評論 Uniswap 治理範疇模糊。
Uniswap DAO 發起品牌冠名信用卡提案
本次提案發起單位是 Fiat24，背後的機構是藉由 Arbitrum 建立銀行業務的瑞士銀行，其宣稱完全放棄了中心化伺服器，所有銀行業務邏輯都由智慧合約運行。而 Uniswap 是其流動性合作夥伴，協助用戶進行加密貨幣帳戶的交易。
Fiat24 表示 Uniswap 是其唯一的流動性提供商，因此計劃與 Uniswap 發行聯名 Visa 卡作為回饋。目前提案正在進行第一階段的共識投票 Temperature check。
廣告 - 內文未完請往下捲動
Uniswap DAO 治理範疇疑慮
DeFi 研究員 Ignas 認為智慧財產權相關的決策，不應該交由 Uniswap DAO 來決定。根據 Uniswap Labs 的服務條款，Uniswap Labs 理應該擁有每個產品及其各自內容所有的智慧財產權和其他權利，包含本次投票的商標，團隊應可獨立決定是否要聯名。不過 Ignas 也表示自己非法律專業，留給更專業的人指出詳細問題。
Ignas 表示比起商標聯名的提案，Uniswap 近日開始針對前端額外收取 0.15% 服務費的決策，或許更應該也更適合交由 DAO 投票決定，從這些案例可以看出，Uniswap DAO 的治理範疇目前是模糊不清的 (雖然本次提案算是由社群成員發起的)。
延伸閱讀：Uniswap明日開始收取「介面費用」！特定幣種交易需收0.15%，僅限前端用戶
目前針對此提案，社群投票的結果是反對大於同意票，部分社群成員表示品牌聯名是需要謹慎思考的議題，不該倉促決定，也有人提醒商標權應該是屬於 Uniswap Labs 的財產，與 Ignas 論述相似。
Uniswap 治理爭議多
筆者整理包含過去 Uniswap 封鎖特定前端代幣、收購 NFT 交易所 Genie 等影響營運之重大決策，同樣也都沒有經過社群治理決定。
延伸閱讀：Uniswap收購NFT市場聚合器Genie，添加NFT買賣功能、8月USDC空投
延伸閱讀：監管觸角伸向DeFi？Uniswap因應監管移除部分代幣介面，引起審查爭議
究竟去中心化治理的範疇如何訂立才合適，目前或許仍沒有共識，不過可以確定的是，Uniswap 確實地在第一線推進此社會實驗的進行。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
