Uniswap 提案聯名發行 Visa 卡遭社群批評

Uniswap DAO 近期出現一個提案，提案內容關於社群成員是否要使用 Uniswap logo 與 Fiat24 鏈上銀行業者聯名合作發行信用卡，但是 DeFi 研究員 Ignas 表示品牌議題不應該拿來投票，評論 Uniswap 治理範疇模糊。

Uniswap DAO 發起品牌冠名信用卡提案

本次提案發起單位是 Fiat24，背後的機構是藉由 Arbitrum 建立銀行業務的瑞士銀行，其宣稱完全放棄了中心化伺服器，所有銀行業務邏輯都由智慧合約運行。而 Uniswap 是其流動性合作夥伴，協助用戶進行加密貨幣帳戶的交易。

Fiat24 表示 Uniswap 是其唯一的流動性提供商，因此計劃與 Uniswap 發行聯名 Visa 卡作為回饋。目前提案正在進行第一階段的共識投票 Temperature check。

Uniswap DAO 治理範疇疑慮

DeFi 研究員 Ignas 認為智慧財產權相關的決策，不應該交由 Uniswap DAO 來決定。根據 Uniswap Labs 的服務條款，Uniswap Labs 理應該擁有每個產品及其各自內容所有的智慧財產權和其他權利，包含本次投票的商標，團隊應可獨立決定是否要聯名。不過 Ignas 也表示自己非法律專業，留給更專業的人指出詳細問題。

Ignas 表示比起商標聯名的提案，Uniswap 近日開始針對前端額外收取 0.15% 服務費的決策，或許更應該也更適合交由 DAO 投票決定，從這些案例可以看出，Uniswap DAO 的治理範疇目前是模糊不清的 (雖然本次提案算是由社群成員發起的)。

延伸閱讀：Uniswap明日開始收取「介面費用」！特定幣種交易需收0.15%，僅限前端用戶

目前針對此提案，社群投票的結果是反對大於同意票，部分社群成員表示品牌聯名是需要謹慎思考的議題，不該倉促決定，也有人提醒商標權應該是屬於 Uniswap Labs 的財產，與 Ignas 論述相似。

Uniswap 治理爭議多

筆者整理包含過去 Uniswap 封鎖特定前端代幣、收購 NFT 交易所 Genie 等影響營運之重大決策，同樣也都沒有經過社群治理決定。

延伸閱讀：Uniswap收購NFT市場聚合器Genie，添加NFT買賣功能、8月USDC空投

延伸閱讀：監管觸角伸向DeFi？Uniswap因應監管移除部分代幣介面，引起審查爭議

究竟去中心化治理的範疇如何訂立才合適，目前或許仍沒有共識，不過可以確定的是，Uniswap 確實地在第一線推進此社會實驗的進行。