Threads 網紅造謠：金管會要求 LINE 刪除加密社群，遭立委丶交易所打臉為假訊息
Threads 一刷，智商蒸發
日前 Threads 帳號 @bird.caged 在網路上寫道：「目前已知數個大型加密貨幣社群都炸開了，原因出自金管會要求 LINE 刪除的原因，而目前已知 MAX、菁英交易學院分之社群、與數個中小社群皆已被炸，看來台灣對加密貨幣越來越不友善了，要找機會趕快去國外發展了。」並在留言區補充：「金管會跟警政署聯手請 LINE 刪除關於加密貨幣 、USDT 等等關鍵詞的社群。」
一番言論看似言之鑿鑿，卻缺乏實質證據。但聳動的內容已經讓社群炸鍋，許多 Threads 上缺乏判斷能力的帶單員都紛紛表達不滿。儘管如此還是要提醒台股都不能搞報單了，合約報單群在台灣更是不合法。有法律背景的 KOL 亮子就質疑：「在沒有金管會函文、裁處書或是相關公開資訊之前，我先打個問號。」
立委黃捷丶幣託交易所：政府刪除加密 LINE 社群為假消息
KOL 鬼才阿水則向立法委員黃捷求證，金管會跟警政署都證實沒有這回事。同時也向台灣合規交易所幣託求證，Bito 向主管機管查證後，也發公告證實並未與 Line 官方聯繫，更沒有要求刪除任何與加密貨幣相關的群組，請大家切勿輕信未經證實的消息。
廣告 - 內文未完請往下捲動
對此台灣區塊鏈媒體加密城市主編林小麥則表示站在媒體人的角度，看到這種消息第一時間一定是先確認消息來源在哪裡？如果只是社群被刪除，未經過查證，也沒有可靠的消息來源，怎麼斷定是金管會所為？
至於此舉到底是扼殺加密於搖籃，還是單純剷除可能違規的社群？他引用中華民國虛擬通貨商業同業公會 (TWVASP) 去年提出的中華民國虛擬通貨商業同業公會客戶保護自律規範，其中明確提到業者的廣告限制包含：
- 禁止誇大與誤導：
- 廣告不得包含誇大、欺騙、或誤導性內容。
- 不得隨意預測幣價漲跌，也不能承諾保證獲利。
- 嚴禁使用「最低」、「最佳」、「唯一」等具誇張性的字眼。
事情至此，基本已確認第一個流出此消息的網紅，引用未經證實的資訊隨意指責金管會協同警政署。筆者想到先前文章曾提到現今社會中，最容易失控的討論往往圍繞著這幾個主題：兩性、政治與宗教。只要話題一被提起，理性對話很快就會演變成敵意與撕裂。這不是因為這些問題本身無法討論，而是因為它們高度綁定了個體的認同。也因此 KOL 可能把所有議題訴諸政治，以獲得流量，儘管內容不保證是真實，甚至是捏造的。
製造假消息是一回事，爆單員未經事實查核即轉貼的行為也讓人懷疑，連一點媒體釋讀能力都沒有的人，真的能帶用戶賺錢嗎？也感嘆在這個年代，真真假假或許沒人在意。大家看得只剩流量。
(知名風投合夥人聊創辦人需要的心理特質，你也落入身份標籤的巢臼了嗎？)
Threads 網紅道歉：疏於查證官方消息
Threads 帳號 @bird.caged 在事發後也誠心向其社群道歉：
「這兩天因為我發的一篇 Threads 引發一些誤會和討論，我想先跟大家道歉。
當初發文的根據，是來自幾個被刪除的大型幣圈社群的小編回報，他們都提到是「金管會與警方要求 LINE 處理」。我當下也覺得訊息方向一致，就決定提醒大家注意。但老實說，我忽略了再多查一手官方說法，造成不必要的恐慌與誤解，這是我的責任。
這次事件也讓我深刻體會到：在加密領域，一般人要判斷真偽、查證消息其實非常困難。
不只是這次，像過去 CoinW 也曾對外聲稱自己是「全台唯一可以台幣入金的綜合型加密貨幣交易所」，這種說法當下也沒有人知道該去哪裡查證，許多人只能憑感覺猜測、或依賴輿論方向。
所以這次我也重新確認到，目前台灣對加密貨幣的業務監理，實際是由金管會『證期局』負責。
若大家對任何加密訊息有疑慮、也希望獲得準確解答，可以直接致電詢問：
金管會 證期局 加密貨幣窗口：
02-8773-5100 轉 7395
這件事也讓我重新意識到，在幣圈訊息真假交錯的情況下，要查證一件事並不容易。尤其很多傳言來得又快又急，身為創作者如果沒查清楚就講出去，確實可能會帶來不必要的放大效應。這次我學到一課，也會更謹慎。」
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
