Tether反駁彭博報導「炒冷飯」:用未證實消息賺點閱,這樣叫新聞?

Elponcho
分享
Tether反駁彭博報導「炒冷飯」:用未證實消息賺點閱,這樣叫新聞?

彭博於 26 日晚間報導,美國正在調查 USDT 發行公司 Tether 的高層是否涉有銀行詐欺行為,並指此案件可能對幣圈有廣泛的影響。Tether 公司則駁斥此報導,指彭博拿未經證實消息炒冷飯。

彭博消息指:Tether隱瞞銀行,交易與加密貨幣有關

彭博報導,三位匿名人士指,目前美國司法部正在調查 Tether 數年前的違法行為:隱瞞銀行,交易與加密貨幣有關。

其中一名知情人士表示:「聯邦檢察官從 2018 年以來一直在與 Tether 周旋,近幾個月以來,已致函向個人提醒已列為調查目標。這也表示,將很快決定是否提起訴訟。」

稍早 7 月 19 日,總統金融市場工作小組會議針對穩定幣召開監管會議,財政部長葉倫才表示:「監管機構必須迅速採取行動,考慮穩定幣的新規則。」聯準會主席鮑威爾也曾表示:「我們認為穩定幣可能成為支付領域相當重要的部分,而不是加密資產,因此我們需要一個適當的監管框架,但我們沒有。」隨著監管機構對穩定幣的關注,也促進了調查的進行。

Tether 駁斥:為求點擊、包裝新聞

Tether 公司則是反駁,彭博社發表的是匿名消息來源,以及多年以前的指控,這顯然是為了博取點擊,並把過去的聲明拿來包裝新聞。他們表示,Tether 經常與執法單位進行公開對話,與監管機構保持良好關係。

對 Tether 指控重重

儘管 Tether 和 Bitfinex 與紐約檢察室達成和解,支付了 1,850 萬美元。但仍有諸多事件指控 Tether 違法與不可信:

Paxos Standard 的法律顧問 Dan Burstein 抨擊 USDT 與 USDC 實際上將用戶資產暴露於風險中,除了名字之外,根本和「穩定」扯不上關係,其儲備金由流動性差、高風險的債務所支持,他問道:

「監管的價值所在,是確保儲備金由真實、流動性佳、可訪問的美元所組成,如果 USDC 和 Tether 都無法兌現這些承諾,它們真的能被視為美元支持的穩定幣嗎?」

獨立撰稿人評論:老調重彈

獨立撰稿人 James Chiu 對此評論:「彭博社那篇報導的重點就是下面一段文字而已,其他都是老調重彈:『Specifically, federal prosecutors are scrutinizing whether Tether concealed from banks that transactions were linked to crypto.』特別去找了以前新聞,發現 Wells Fargo 在 2017 年 4 月凍結了 Tether 的 1.8 億美元,當時恰好是各國開始不爽比特幣的時候,所以銀行開始不想跟交易所打交道。」

他表示:「從當時新聞不難看出,Wells Fargo 應該是知道 Tether 的金流跟用戶購買比特幣有關,因為凍結 1.8 億有鬧上法庭,雖然 Tether 後來馬上撤銷告訴了。可能有新事證吧,例如不是單純用戶購買比特幣,或是某一些交易 Tether 故意隱瞞,但我覺得更有機會是因為葉倫放話最近要開始監管穩定幣了。」

James Chiu 認為,Tether「應該」一直都有 100% 儲備,當初的 74% 事件是有部分「約等於現金的資產」被替換成了 Bitfinex 的借據,但不知道為什麼後來大家就一直覺得他沒有 100% 儲備。其實還是 100%,只是這個約等於現金被換成很爛的資產而已。他也補充,大家超愛的 USDC 其實也只有 60%+ 現金資產而已,然而當儲備資產暴跌時,就可能為兌回帶來風險。