創辦人剛被通緝！Telegram 疑遭全球 App Store 下架，已安裝者暫不受影響
全球知名即時通訊軟體 Telegram 驚傳遭 Apple App Store 大規模下架。包括台灣及美國等地的用戶，目前已無法在 App Store 搜尋到 Telegram，原本的官方下載頁面也已失效，顯示該 App 可能已從全球多個地區的 Apple 應用程式商店移除。
加密貨幣媒體帳號 Watcher.Guru 也發布消息稱，Apple 已在全球 App Store 移除 Telegram。不過，截至目前為止，Apple 與 Telegram 尚未公開證實下架範圍，也未說明具體原因，因此是否屬於永久下架、全球性措施或暫時性的審核問題，仍有待官方說明。
對於已經在 iPhone 或 iPad 安裝 Telegram 的用戶，現有 App 暫時仍可正常開啟及使用，帳號與聊天紀錄也不會因為 App Store 下架而立即消失。
廣告 - 內文未完請往下捲動
但若下架狀態持續，用戶未來可能無法透過 App Store：
- 重新下載 Telegram
- 在更換手機後重新安裝
- 取得新版功能
- 接收錯誤修復與安全性更新
Telegram 為何頻頻遭到政府與監管機關鎖定？
Telegram 長期將隱私、言論自由與減少政府干預作為品牌核心，但其大型群組、公開頻道、匿名帳號、機器人及檔案分享功能，也讓平台成為犯罪及地下產業容易聚集的空間。
Telegram 群組最多可容納 20 萬名成員，公開頻道可以向大量追蹤者廣播訊息，機器人則能自動完成收款、驗證身分、派發檔案、管理會員及轉移用戶。
這些功能本身並非為犯罪設計，卻能大幅降低地下產業的營運門檻。
研究人員發現，Telegram 已被用來散布詐騙資訊、被竊個資、非法賭博、色情內容、盜版影音及地下 App。部分犯罪網路甚至利用多個頻道及自動化機器人相互導流，在主要頻道被封鎖後，迅速把用戶轉移到備用社群。
Telegram 因此不只是犯罪者聊天的地方，有時更像一套完整的灰色產業基礎設施。
從網路詐騙、盜版到恐怖主義，Telegram 爭議不斷
俄羅斯聯邦安全局近期對 Telegram 創辦人 Pavel Durov 立案偵辦，指控 Telegram 未移除遭烏克蘭情報單位及極端組織利用的內容，並被用於協調破壞、網路詐騙與武裝攻擊。
俄羅斯官方宣稱，自 2022 年以來，Telegram 涉及超過 15.3 萬起犯罪案件，涵蓋恐怖主義、極端主義與破壞活動。不過，相關數據由俄羅斯政府提出，目前難以獨立核實，Telegram 與 Durov 則指控俄方試圖捏造理由，為全面封鎖 Telegram 製造正當性。
澳洲網路安全監管機關近期也將 Telegram 告上法院，指控平台收到通知後，未能及時移除恐怖主義與暴力極端內容，包括恐攻影像、處決影片及伊斯蘭國相關材料。
另一方面，Durov 於 2024 年在法國遭到逮捕及調查，案件同樣涉及兒童性剝削素材、毒品交易、詐騙及有組織犯罪利用 Telegram 的問題。法國司法機關關注的不只是平台上存在犯罪內容，也包括 Telegram 是否拒絕配合合法調查及提供必要資訊。
Telegram 後來調整服務條款，表示在收到有效司法命令後，可能向執法機關提供涉嫌犯罪用戶的 IP 位址及電話號碼。
灰產為何特別喜歡使用 Telegram？
Telegram 受到灰色及黑色產業青睞，並不單純因為「加密」。
Telegram 的一般雲端聊天並未預設採用端對端加密，只有另外開啟的秘密聊天才使用端對端加密。犯罪者真正看重的，通常是 Telegram 結合了匿名性、大型公開頻道、跨裝置同步、檔案儲存及自動化機器人。
一個地下服務可以透過公開頻道招攬客戶，再由機器人完成商品展示、收款、客服與會員驗證，最後把用戶導入私人群組。
即使頻道遭到封鎖，營運者也能透過備用頻道、轉址連結及其他機器人重新聚集用戶。這種高度模組化的結構，使其比傳統網站更難被徹底清除。
但同樣的功能，也被媒體、投資社群、遊戲社群、開源開發者及一般企業使用。平台功能本身無法決定用途，差別仍在於操作它的人。
Telegram 也曾是香港反送中運動的重要通訊工具
若只從詐騙、灰產及恐怖主義角度理解 Telegram，也會忽略它在反審查及公民運動中的角色。
2019 年香港反送中運動期間，Telegram 成為示威者交換即時資訊、發布警方動向、提供急救資訊及協調物資的重要工具。
香港抗爭運動採取高度去中心化的「無大台」模式，參與者沒有單一領袖或中央指揮系統。Telegram 的大型群組、頻道、投票及匿名帳號，正好讓群眾能夠快速蒐集意見、更新現場狀況及調整行動。
當傳統媒體無法即時涵蓋所有現場，Telegram 也讓市民得以直接傳遞照片、影片與第一手資訊。
它降低了公民參與及資訊流通的門檻，也讓缺乏正式組織的群眾，仍能維持一定程度的協同行動。
然而，匿名與快速傳播同時帶來假消息、未經證實情報及個資外洩問題。Telegram 在反送中運動中的角色，正好反映這類平台的兩面性：同一套保護示威者的工具，也可能被用來散播謠言、發動網路獵巫或公開他人身分。
Telegram 的爭議，本質上並不是「隱私是否重要」或「平台是否應該審查」這麼簡單。提高隱私與匿名性，可以保護記者、異議人士、吹哨者及受壓迫群體；但同樣也會增加執法機關追查詐騙、人口販運、兒童剝削與恐怖主義的難度。
加強內容審核能降低犯罪內容，卻也可能讓威權政府以國家安全為由，要求平台刪除反對聲音、交出用戶資料或封鎖政治異議者。
Telegram 就像現金、網路、加密技術與道路，本身只是工具。
道路可以載送救護車，也可以被犯罪者用來逃逸；加密技術可以保護銀行交易，也可以掩護勒索軟體收款。不能因為工具被犯罪者使用，就直接認定工具本身有罪，但平台也不能以「只提供工具」為由，完全逃避治理責任。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
