DeFi 交易市場 商業應用

「我在乎遷徙，不在乎幣價！」SushiSwap創辦人大量拋售，米其林一星變爭鮮

Elponcho
分享
「我在乎遷徙，不在乎幣價！」SushiSwap創辦人大量拋售，米其林一星變爭鮮

大盤一跌，流動性挖礦幣種劇烈調降，被譽為 DeFi 比特幣的 YFI 在 24 小時下跌 24%，複製項目DFI.money（YFII）下跌 20％，蕃薯幣 YAMv2 (YAMV2) 大跌 47%，連台灣希望客家幣（HAKKA）也大跌 34%。Curve 的 CRV 下跌 23%，而它的複製版 Swerve (SWRV) 儘管受到關注，也是大跌 53%。

最戲劇性的莫過於壽司幣 SushiSwap（SUSHI），不僅大跌 53%，更很可能是來自匿名創辦人 Chef Nomi 大倒貨，但他堅稱稱自己是為了讓項目繼續下去。

Chef Nomi 今天說了什麼？

5 日下午五點，SushiSwap 創辦人 Chef Nomi 發布貼文表示：

「致 SushiSwap 社群。由於從 Uniswap 遷移流動性一事造成許多恐慌，因此我採許了一些措施以確保我的承諾，以及讓遷移可以順利完成。這是身為創辦人我的主要工作。

我已將開發者池子中的所有 SUSHI 代幣轉換成Uniswap SUSHI-ETH 池中的 LP 代幣（流動性證明代幣）。這些 LP 代幣會跟所有質押在 MasterChef 合約中的 LP 代幣一樣，跟所有人一起進行遷移。

我還把我在開發者池子中的受益部分，轉為多重簽章合約，讓它受治理議會管轄。我也會盡快會他們設立投票機制。有了這項措施，不會有更多來自開發者池子的 SUSHI 會到我的戶頭，它將屬於社群。

遷移完成後，SUSHI 持有者將獲得透過 SushiSwap 協議交易所收取的部分費用。 每個希望看到項目成功的人都應該堅持進行遷移，並長期成為項目的一部分。」

Chef Nomi：我不在乎幣價

晚間近八點時，Chef Nomi 再次發布貼文表示，自己做的都是為了社群，但自己只受到責難與恐慌的情緒。

他表示：「我告訴你發生什麼事。我把自己在開發者持幣的部分全部轉成 ETH 了。我不會再在乎幣價，而將專注在遷移的技術部分。」

Chef Nomi：我沒有要跑路！

拋售 SUSHI 的行為讓人多很感到憤恨不解。Chef Nomi 表示：「人們問我說我是不是要跑路。我並沒有跑走。我會繼續跟大家討論，繼續協助技術的部分。我會確保我們會完成遷徙。」

我夠資格拿這些 ETH

Chef Nomi 對於賣幣這件事情問心無愧。他表示：「也許你認為我不應該得到那筆 ETH？ 我認為我的貢獻夠資格。 我寫了遷移代碼。 我進行了所有審計。 我整合了有史以來最大的流動性提供者池。 我創建了一個大型社群。 我促使了超過一百個流動性池騙局項目湧現。 全部只花了 1 週。」

信者恆信，你可以自由選擇

Chef Nomi 最後表示，他創造了這一切，他不想要在承受價格壓力下做事。如果人們相信這一切，就留下來，不喜歡也可以自由的離開。在這之後，所有的開發者分潤也不會受他所控制。

最後他表示，如果這個實驗最終成功，你們會知道好處。如果它失敗了，那我們就是把全部的東西還給 Uniswap。無論兩種結局都好。

在晚間九點多，他也再次公告自己在以太坊上的開發進度：SushiBar 跟 SushiMaker。

FTX 創辦人表示唾棄（9/6更新）

作為 SUSHI 大頭的 FTX 、Serum 創辦人 SBF，則在 6 日上午發表評論。他表示，Chef Nomi 爛透了，他傷害了自己的項目、社群，與前途。但這不代表社群中的其他人與領導者。

SBF 再次強調他不是 Sushi 的開發者，也沒給過投資建議。自己也不認識 Chef Nomi，只是有在農 SUSHI，現在還持有一點。（註：所以 SBF 早就賣掉很多了的意思。）不過，SBF 還是很期待遷移的發生，也再次廣告了一下自己在 SushiSwap 的提案。

他更表示，匿名的團隊真的很可怕。擁有權力的匿名團隊更可怕。

不僅如此，SBF 還在稍晚逼宮 Chef Nomi。

SBF 表示，Nomi 必須要放棄對 SushiSwap 的掌控。因為這原本是個相當有前途的項目，卻被 Nomi 的自私所搞砸了。他表示自己手上還有很多的 Sushi，也佔了 SUSHI/ETH 池中很多的佔比，因為他相信 SushiSwap 的承諾。

SBF 更表示自己曾在最近聯繫過 SushiSwap 團隊，但他並不知道 Nomi 是擁有所有密鑰的人。

總之 SBF 是逼宮了。他要 Nomi 下台，並強調 Serum 給了 SushiSwap 一個很屌的提案。並承諾，若讓 Serum 成功整合 SushiSwap，會把 Nomi 賣掉的量，再空投給農夫們。

過不久後，Nomi 也選擇退讓，將所有控制權交給了 SBF，也驚奇地完成了 SBF 的逼退。也就是說，Uniswap 流動性遷移，將在 SBF 的主導下完成。而 SBF 所盼望的 Solana/Serum 版 SushiSwap，也很可能在社群的同意下發生。

SBF 已經發起新的 Sushi 社群投票，讓人們同意先取消 Nomi 設定的遷移時間，因為那與 Nomi 的私鑰相連，現在必須以 SBF 所控制的為主，並將控制權專為多重簽章。投票預計在 7 日晚間結束，目前絕大多數都是同意票。

 

 

【上述部分，了解更多可看此篇：吸血計畫開始、主席就位！SBF 解釋遷徙計畫，Uniswap暗示推出V3?】

10 日更新，10 日上午，在成功轉移用戶在 Uniswap 的部分流動性後，SushiSwap 目前的去中心化兌幣平台共有 12.7 億美元價值的流動性。（參考資料）而 Uniswap 則從 16 億美元價值的流動性，萎縮至 5.18 億美元，回到八月底的資金水平。據 DeFi Pulse 數據，Uniswap 在 DEX 類別鎖定資產（TVL）排名現跌落第三。

幣安射後不理、BAND技術長被疑是 Chef Nomi

幣安創辦人趙長鵬擺明了表示，上幣是市場競爭需求。他也表示，去中心化交易所的優勢就是，沒有人會抱怨他們上了什麼幣，但中心化交易所就會被罵。趙長鵬表示自己早就在幾週前說過，這些幣很危險了，並出示自己的貼文。

他也表示，我們支持創新，他們都有高報酬、高風險的可能。有些會 too the moon，有些會暴跌。總之隨時注意風險管理。

https://twitter.com/cz_binance/status/1302467934879531010

此外，大家也開始獵巫，表示預言機項目 Band protocal 的泰籍技術長 Sorawit Suriyakarn 就是 Chef Nomi，但 Band 官方予以否認。9 月 7 日，Band Protocol 發出公告，表示在網路盛傳的 IP 位址證據，並不屬實，它們只是與 SushiSwap 在 Render.com 的代理伺服器服務中共享同樣的 IP 而已，還有其他很多企業都是用這個。為了避免誤會，他們也決定改到別的代理伺服器。而 Sorawit Suriyakarn 只是對於 SushiSwap 的合約審計跟產品合作感到興趣而已。