SBF 尋求重審 FTX 案「關鍵證人未出庭」彭博社直言：勝算渺茫
因加密貨幣交易所 FTX 崩盤遭判 25 年徒刑的創辦人 Sam Bankman-Fried (SBF)，近期再度向法院提出重審動議，主張審判過程存在程序瑕疵與關鍵證人未能出庭，要求撤銷原判並重新審理。不過外界認為，這個法律手段門檻極高、成功機率有限。
SBF 力拼翻案，向法院提出「新審判動議」
已入獄兩年的 SBF 近日再度委由其母親 Barbara Fried，向美國紐約南區聯邦地方法院提交「自行提出的新審判動議 (pro se motion for a new trial)」，要求就 FTX 詐欺案重新開庭審理。該動議與他去年 11 月提出的正式上訴程序分開進行，屬於另一條法律途徑。
(FTX 創辦人 SBF 最後一次上訴機會？不然就要關 25 年！)
SBF 在文件中指控，美國司法部在審理過程中隱匿有利資訊，並對潛在辯方證人施加壓力，讓部分關鍵證人不敢出庭作證。他同時要求原審法官 Lewis Kaplan 迴避，理由是其在審理過程中帶有明顯偏見。
他在昨日透過代理人的發文中指出：「拜登的法律戰機器試圖掩蓋真相。」
事實是，他們在玩弄政治，而非伸張正義。同樣的故事也發生在川普、Ryan Salame、我，以及許多其他人身上。
關鍵證人未出庭：新證詞能否動搖原有判決？
在動議中，SBF 主張兩名前 FTX 高層若能出庭作證，將可能削弱檢方對公司財務狀況的敘述。其一為前數據科學主管 Daniel Chapsky，其證詞或能推翻「客戶損失數十億美元且無法償還」的說法；其二為 FTX Digital Markets 前共同執行長 Ryan Salame，或能反駁關於公司運作與 SBF 個人行為的指控。
SBF 長期堅稱，FTX 面臨的是短期流動性危機，而非資不抵債的實質破產，並強調公司資產足以償還客戶存款。這一論點在原審中並未被採納，但一直是其尋求翻案的重要基礎。
另一方面，Salame 本人已對相關罪名認罪並正在服刑，外界對其證詞可能帶來的實質影響持保留態度。
從定罪到翻案：彭博社直言「SBF 勝算渺茫」
SBF 於 2023 年 11 月在紐約被陪審團裁定七項詐欺相關罪名全部成立、隔年 3 月遭法院判處 25 年徒刑，案件涉及 FTX 及其姊妹對沖基金 Alameda Research 共同挪用客戶資金，曝光高達 80 億美元的資金缺口，最終招致破產，被檢方形容為近十年來規模最大的金融詐欺之一。
(回顧 FTX 擠兌風暴：從幣安公告到破產，短短五天內發生了什麼？)
從申請上訴、尋求川普總統赦免到提出新審判動議，SBF 可以說是竭盡全力爭取翻案。不過彭博社認為，新審判動議的法律門檻較高，且法院鮮少批准。除非能證明存在重大程序違失或全新且具決定性的證據，否則法院推翻原判的可能性不高。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
