盤點智能鏈 BSC 跑路項目超過15起,受害者曝親身經歷:幣安救不回你的錢

Jim
分享
盤點智能鏈 BSC 跑路項目超過15起,受害者曝親身經歷:幣安救不回你的錢

幣安智能鏈 (BSC) 在 3 月初發生規模較大的 Rug Pull 事件,儘管項目方 Meerkat Finance 在事發兩天後現身,聲稱僅是一場實驗,將儘速歸還用戶資金。然而自 BSC 上線以來,實際上已有多起項目跑路事件。

盤點 BSC 跑路項目

BscScan 上數據以及鏈新聞讀者、BSC 受害者陳述,已有 11 起以上的 Rug Pull 事件發生,這還不包括已正式結束的項目,列表如下:

此外,據外媒《吳說區塊鏈》的說法,今年一月底時已有多個項目跑路,包括:

廣告 - 內文未完請往下捲動
  • Multi Financial
  • Popcornswap
  • Zap Finance
  • SharkYield

幣安態度曖昧

BSC 熱潮至今,幣安對於項目跑路的處理方式可以說是曖昧不明,介於中心化與去中心化之間。如鏈新聞先前報導

在 BSC 之中的資產都是 BEP-20 標準代幣,這些資產要逃出 BSC 網路有三個路徑:轉到幣安交易所、從 Binance Bridge 轉到其他網路的錢包中,或是轉到有支援 BEP-20 的其它交易所。

而在 Meerkat 疑似跑路後,幣安也確實直接封鎖了 Binance Bridge 的出金。

在交易所以及 Binance Bridge 雙雙設下防線後,被駭資金「看起來」已無路可走,幣安也無需回滾區塊鏈並承受輿論批判。然而根據鏈新聞讀者的描述,在跑路項目動作更迅速的情況下,幣安實際上無力封阻,即便用戶提交工單也無法改變什麼。

幣安反應過慢

讀者指出,項目方跑路往往相當迅速,甚至直接透過人頭帳戶直接在幣安出金也不是問題,而幣安安全團隊反應過慢,無法第一時間阻斷金流,往往事隔多日因用戶反映才開始處理。

而 BscScan 上雖然有對項目進行「Rug Pull」的標記,但已經是事發幾天之後。且即便提交工單,客服也只能給出「不屬於幣安鏈官方項目 」、「幣安未審核所有項目」的說法。

幣安未審核所有項目

同時也不保證追回資金。

從中我們也能了解,當用戶成為 BSC 上的受害者時,提交工單所需要的關鍵資料:

  • 提供流動性,資金無法贖回的證據
  • 轉帳紀錄:打幣至合約的交易紀錄

幣安策略:封鎖資金、不回滾區塊

如同先前幣安成功追回、並大肆宣揚的跑路案例「Wine Swap」,在不回滾交易的情況下,協同各大交易平台以及幣安橋來封鎖資金是幣安最理想策略。

然而隨著 BSC 爆紅,新項目前仆後繼上線,幣安似乎已無法實時監控所有項目動向;也或許是開始被拿來與以太坊比較,幣安也不再高調插手。

但姑且不說 BSC 是否有違去中心化精神,平心而論幣安對於用戶來說已經是仁至義盡了,相較於以太坊上的受駭 DeFi 協議,雖然幣安也無法保證能追回資金,但顯然能為用戶做的事更多一些。

如同幣安聯合創辦人何一所說:「以太坊挖礦賠錢怎麼不去找 V 神?」

不過若 BSC 未來無法改善過於集中的問題,在交易成本、效能上以中心化的運作來佔盡優勢,在用戶賠錢之際又拿去中心化來當擋箭牌,那麼 BSC 的爭議可能將在社群中持續發酵。