OpenAI 反擊蘋果洩密指控！稱 Apple 法務超不專業還指控竊取商業機密
針對蘋果指控 OpenAI 及兩名前員工竊取商業機密，OpenAI 於 8 月 3 日發布題為〈Apple is getting this wrong〉的公開聲明，罕見以強烈措辭回擊，批評蘋果提出的是一場「草率、具攻擊性且異常針對個人」的訴訟，並主張蘋果不只陳述失實，甚至因混淆兩個亞洲姓氏而將律師信寄錯人。
蘋果控前員工竊密，阻止 OpenAI使用機密資訊
蘋果日前向美國加州北區聯邦地方法院提出訴訟及初步禁制令聲請，指控 OpenAI、旗下硬體公司 io Products，以及兩名前蘋果員工 Tang Yew Tan、Chang Liu，涉嫌不當取得蘋果的消費性硬體商業機密。
蘋果要求法院禁止 OpenAI 及相關人員使用或披露機密資訊，並希望加快證據開示程序，以取得相關文件、訊息紀錄及證人證詞。蘋果主張，若法院不介入，公司可能受到難以挽回的損害。
廣告 - 內文未完請往下捲動
這起訴訟的核心，是 OpenAI 正積極進軍 AI 硬體市場。蘋果認為，OpenAI 在招募其硬體人才後，可能取得未公開產品、工程設計、製造流程及供應鏈相關資訊，藉此加速開發可能與 iPhone 等蘋果產品競爭的新型 AI 裝置。
OpenAI：蘋果律師寄錯人，還聲稱曾與法務長通話
OpenAI 此次反擊的第一個重點，是質疑蘋果處理事件的專業程度。
蘋果原先聲稱，早在今年 2 月就曾聯絡 OpenAI，但沒有獲得回應；然而 OpenAI 表示，蘋果現在已承認，其外部律師因混淆兩個亞洲姓氏，把信件寄給了錯誤的對象。
蘋果方面也曾主張，其律師已與 OpenAI 法務長 Che Chang 通話，但公開的電子郵件顯示，該律師其實是誤將原本要寄給另一名前蘋果員工的內容，回覆到 Che Chang 的信件串中。
該名外部律師其後向 OpenAI 致歉，承認自己寄錯信，蘋果內部法務人員也確認事件屬於溝通錯誤。
OpenAI 進一步指出，蘋果當時並未提出後來訴訟中的具體指控，反而表示雙方正在「解決相關問題」。此後蘋果長達五個月沒有進一步聯絡，直到正式提告後，OpenAI 才得知蘋果將事件升級為商業機密訴訟。
蘋果控離職後仍存取資料，OpenAI反稱是蘋果權限管理失靈
蘋果也指控前員工 Chang Liu 離職後，仍存取蘋果的內部機密資訊。
但 OpenAI 公開雙方部分 iMessage 紀錄，反稱事情並非蘋果描述的單方面竊密。根據訊息，Chang Liu 於 1 月 22 日離職後，部分蘋果員工仍持續主動聯絡他，請他協助尋找文件、確認產品規畫及提供工程資訊。
部分訊息甚至顯示，蘋果員工仍在使用 Chang Liu 尚未登出的 iCloud 帳號，以複製或尋找工作所需資料；Chang Liu 則曾提醒對方登出 iMessage，以免看到他加入新公司後的訊息。
OpenAI 因此主張，所謂的離職後存取權限，反映的可能是蘋果沒有妥善關閉前員工帳號與系統權限，而不是 OpenAI 鼓勵員工竊取資料。
OpenAI 表示，這種「殘留存取權限」是蘋果本身常見的管理問題，可能導致離職員工即使沒有意願、甚至不知道自己仍有權限，仍可以存取公司檔案。這項說法目前仍是 OpenAI 的單方面主張，後續仍須由法院依完整證據認定。
OpenAI力挺24年蘋果老將Tang Tan
另一名遭蘋果點名的 Tang Yew Tan，是蘋果硬體部門的重要老將，曾在蘋果任職超過 24 年，目前擔任 OpenAI 硬體主管，也是 Jony Ive 硬體團隊的重要成員。
蘋果指控，Tang Tan 曾嘗試取得並使用公司商業機密，並可能在招募面試與產品開發過程中，要求現任或前任蘋果員工提供敏感資訊。
OpenAI 則全面否認上述指控，強調 Tang Tan 一直明確要求團隊，不得取得或使用其他公司的機密資訊。
OpenAI形容Tang Tan是蘋果最具創新能力的領導者之一，並表示公司既沒有、也不想取得蘋果的任何商業機密。
從合作夥伴變成AI硬體競爭對手
蘋果與 OpenAI 過去並非直接敵人。
2024 年，蘋果宣布將 ChatGPT 整合至 Apple Intelligence、Siri 及旗下作業系統，OpenAI 一度被視為蘋果補強生成式 AI 能力的重要合作夥伴。
然而隨著 OpenAI 收購由前蘋果設計長 Jony Ive 參與創立的 io 團隊，並開始開發自有消費性 AI 硬體，兩家公司逐漸從軟體合作走向硬體競爭。
Tang Tan、Chang Liu 等前蘋果人才加入 OpenAI，更使人才挖角、智慧財產權與產品競爭的界線變得高度敏感。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
