媒體與出版業的危機？紐約時報起訴OpenAI及微軟大規模侵犯版權

據紐約時報報導，紐約時報於週三起訴了微軟及 ChatGPT 開發商 OpenAI，指控兩公司侵犯版權，未經授權使用該報文章內容來訓練其 AI 模型，重創其名譽、營運及獲利能力。OpenAI 對此回應稱這是「合理使用」，然而，該公司被告似乎也並不是第一次了。

紐約時報控訴微軟與 OpenAI

紐約時報 (The New York Times) 昨日在美國紐約南區地方法院，起訴了微軟與 OpenAI，稱兩公司透過原告數百萬篇文章來訓練其聊天機器人，侵犯版權並造成其名譽及收益的損失。

法庭文件指出，由於紐約時報本身是付費訂閱制，而該公司卻未經其同意，複製並使用數百萬篇新聞文章及內容調查等創作，並免費提供給用戶：

他 (OpenAI) 知道生成式 AI 對大眾及新聞媒體業的影響與力道，然而，新聞材料應該在得到原始來源的許可後，才能用於商業利益。

該報社也舉例，說明 OpenAI 和微軟的聊天機器人向用戶提供了與其文章幾乎完全相同的逐字稿摘錄：

從 2019 年曾獲獎的關於紐約市計程車行業剝削性貸款的系列報導，到餐廳評論家 Pete Wells 於 2012 年對已經關閉的美國某餐廳的評論，後者更曾引起病毒式的轟動。

潛在賠償金額達數十億美元

除了訴訟外，紐約時報還希望 OpenAI 及 Microsoft 刪除包含其內容的聊天機器人模型，並補充說明：

這些作品是基於使用獨立的新聞及內容而構建的，而這些內容只有在我們以高成本及相當多的專業知識進行報導、編輯與事實檢核後才能獲得。

路透社認為，儘管紐約時報並沒有要求賠償，但初步推測，若原告成功勝訴，那麼 OpenAI 及微軟的預估賠償金額可能將高達數十億美元。

OpenAI、微軟回應：屬於「合理使用」

於此，微軟及 OpenAI 則透過路透社回應：

使用版權作品訓練 AI 產品屬於「合理使用」，我們同時對已破局的和解談判結果表達失望。

然而，美國版權局的官網則顯示，所謂「合理使用」，需要在原先內容中增加了某種新的、有進一步目的或特性的事物。

泰唔士報 (The Times) 也對此砲轟：

使用需付費報章雜誌中的內容而不支付費用，甚至用於自身產品，以替代時報、從中吸收並轉移讀者，這並不是什麼「合理使用」。

同一篇報導也透露，OpenAI 早在今年 7 月及 9 月就曾分別被喜劇演員 Sarah Silverman 與美國作家工會起訴，指控其未經許可地擷取了他們的書籍作品，供自家語言模型使用。

然而，Sarah 的大部分指控，在上個月都遭到了法官的駁回。

媒體與出版產業面臨危機

據了解，泰唔士報及紐約時報都是致力於遏止人工智慧公司違法侵犯版權的兩家國際媒體。截至 11 月，前者當前電子報訂閱者數量為 941 萬人；後者則是 1,010 萬人。

自人工智慧科技催生諸多如 ChatGPT 與 Midjourney 等生成式 AI 工具的應用，媒體與出版產業便持續受到衝擊，因其文章內容可能在遭到上述工具的轉換產生下，產生出與原始資料類似的內容。

CNBC 擔憂，上述侵權行為將可能對原先高品質的新聞報導造成不良影響，一方面將瓜分掉原先會進入時報網站的讀者流量，另一方面也可能讓讀者把 ChatGPT 本身的資料誤用，錯誤地歸咎於報社本身。

上述兩個潛在隱憂，都將直接影響媒體及出版產業的廣告及訂閱收入，並使其名譽及營運狀況陷入危機。

於此，泰唔士報及紐約時報聲稱，他們都是首當其衝的受害者之一。