馬斯克 Grok 4.7 上線不漲價，前代在 AI 星海爭霸對戰幾乎全敗
SpaceXAI 9 月 21 日推出 Grok 4.7，官方稱這是旗下寫程式與知識工作能力最強的模型，價格與速度維持 Grok 4.6 的水準。根據 SpaceXAI 官方公告，Grok 4.7 即日起可在 Cursor、Grok Build 與 Grok API 使用。前一天，一份讓 AI 代理互打《星海爭霸：母巢之戰》的評測在 X 上流傳，前代 Grok 4.6 在 19 組參賽設定中幾乎墊底。
Grok 4.7 定價每百萬 token 輸入 2 美元，法律與電機評測高於 Fable 5.1
SpaceXAI 是馬斯克旗下的 AI 部門，今年二月由 xAI 併入 SpaceX，六月再買下 Cursor，鏈新聞先前報導曾整理其沿革。
官方說明，Grok 4.7 改用比 Grok 4.6 更大的新基礎模型，強化學習訓練時間更長，題目組合也更難，偏重需要好幾個小時才能完成的任務。SpaceXAI 表示，新模型更會檢查自己的成果、處理更長的上下文，也針對自家常駐代理 Grok Bot 的運作框架做了訓練。
廣告 - 內文未完請往下捲動
定價為每百萬 token 輸入 2 美元、輸出 6 美元，另有輸出速度兩倍、價格也兩倍的快速版。官方公布的比較數據如下，Grok 4.7 採 xHigh 推理設定，GPT-5.6 Sol 與 Fable 5.1 為 Max，Grok 4.6 為 High：
| 評測／價格 | Grok 4.7 | Grok 4.6 | GPT-5.6 Sol | Fable 5.1 |
|---|---|---|---|---|
| 輸入／輸出價格（每百萬 token） | 2／6 美元 | 2／6 美元 | 4／20 美元 | 10／50 美元 |
| CursorBench 4.0（軟體工程） | 46.3% | 40.4% | 41.7% | 51.8% |
| Terminal-Bench 4.0（長時間終端機作業） | 38.0% | 20.3% | 37.3% | 57.9% |
| EEBench（電機工程） | 64.0% | 53.0% | 39.4% | 56.4% |
| Harvey 法律代理評測 | 19.6% | 15.8% | 2.5% | 6.7% |
| HealthBench Professional（臨床推理） | 56.7% | 48.5% | 60.5% | 62.1% |
依官方數據，Grok 4.7 在電機工程與法律兩項領先，寫程式與長時間終端機作業仍落後 Fable 5.1，臨床推理則低於另外兩家。以上皆為 SpaceXAI 自行公布的成績。
安全方面，SpaceXAI 表示 Grok 4.7 換上全新的防護機制，在自家評測 HackerBench v0.3 中只放行 3.3% 有風險的雙重用途資安請求，在 LatchBio 生物安全評測拿下 62.4% 居冠。公司也開始讓特定資安合作夥伴以邀請制使用 Grok 4.7 的紅隊測試能力，做防禦研究。
星海爭霸評測 171 場：Grok 4.6 最高推理設定 43 分鐘只下 6 次指令
另一邊，開發者 Ben Swerdlow 發表的 Brood War Bench 9 月 20 日由 OpenClaw 開發者 Peter Steinberger 在 X 上轉貼，引起不少討論。Swerdlow 做了一個只能透過 AI 代理操作的《星海爭霸：母巢之戰》，讓 Codex、Claude 與 Grok 共 19 組模型與推理強度設定兩兩對戰，總計 171 場。
結果 Codex Astra 最高推理設定 18 戰全勝，Claude Fable 15 勝 3 敗排第三，Claude Opus 5 則是 12 勝 6 敗。Grok 4.6 的三種設定輸給所有 Codex 與 Claude 設定，只贏過 Claude Haiku 或彼此，表現最好的一組 18 場只拿 2 勝。
Swerdlow 記錄到，Grok 4.6 常花很長時間推理，卻很少實際下指令。其中一場，最高推理設定用了 11,138 個推理 token，43 分鐘內只送出 6 批指令，始終沒有派出任何戰鬥單位。他在報告中寫道，Grok 模型還不夠聰明，玩不了母巢之戰；較舊的模型常把即時戰略遊戲當成回合制來玩，還在思考就被對手摧毀。
Swerdlow 也強調，所有參賽模型都沒有超過新手程度，就連 Codex Astra 與 Claude Fable 也組不出複雜的部隊、守不住簡單的進攻，一個會用光子砲快攻的新手玩家就能贏下全部對局。這份評測測的是 Grok 4.6，排行榜上目前還沒有 Grok 4.7 的成績。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
