北京自己在擋輝達？Gavin Baker：對中國出口低階 GPU 是高明國防政策
美國對中國出口較弱的 AI 晶片，是縱虎歸山還是高明佈局？知名科技投資人 Gavin Baker 今晨在 X 發文表示，拜登與川普兩屆政府先後開放對中國出口性能較低版本的 GPU，其實是「聰明的國防政策」，而最有力的證據，就是中國自己正在封鎖這些輝達（Nvidia）晶片。
對中國出口 GPU 是失策？北京自己先擋下輝達晶片
Baker 指出，自 2025 年夏天起，阻擋輝達 GPU 進入中國的不只有華府，北京本身也在管制。他表示，美國商務部長 Lutnick 提出要讓中國開發者對美國技術堆疊「上癮」後，幾週內北京就開始施壓科技巨頭停止採購 H20；接著下令停買 RTX Pro 6000D，派海關團隊到港口查緝輝達晶片進口，並禁止在新的國家出資資料中心使用外國 AI 晶片。
他引述路透社報導指出，約 60 萬顆 H200 目前滯留香港，原因是北京並不核准大規模進口這款仍優於中國自家產業量產晶片的產品。對於大眾的疑慮，Baker 反問：「如果放行較弱的 GPU 是讓中國佔便宜的政策失誤，那為什麼擋下它們的反而是中國？」
廣告 - 內文未完請往下捲動
他也承認中國 AI 實驗室依然對輝達晶片有極高需求，黑市 H200 伺服器價格一年內約漲了三倍。但在他看來，這正是重點：北京願意讓自家 AI 實驗室承擔實際成本，也要避免依賴美國 GPU，顯示北京把進口 GPU 視為威脅，而不是禮物。
（輝達要求資料中心減少中國客戶，B300 坐地喊價飆漲 5 倍）
雲端成政治手段：讓中國上癮，有需要就關閉
Baker 的核心邏輯是「槓桿」。他認為，無論中國是直接在境內使用美國 AI 硬體，或是透過東南亞雲端遠端存取（包含美國大型雲端業者在東南亞的可用區），只要依賴美國晶片，美國在未來任何衝突中都握有巨大籌碼，而「能立即關閉雲端」正是最強力的政治手段。
相反地，若中國因此建立一套美國無法控制或影響的替代 AI 硬體生態，還可能隨時間與俄羅斯、伊朗、北韓等對手共享。Baker 強調，自己在 X 上的對中言論相當鷹派，鷹派到不再前往中國，但仍認為這項政策是明智的。
在與網友的回覆中，他進一步預期北京「高機率」會禁止存取東南亞雲端上的美國 GPU；即使沒有，東南亞雲端能取得的 B200 規模也不足以讓中國在遠端算力上與美國實驗室競爭，因為美國實驗室正逐步轉向 Vera Rubin 與 B300。
H20 教訓與 B30A 假設：國產晶片正在追上
Baker 認為 H20 帶來的教訓是：刻意閹割的晶片留不住中國。在他看來，北京之所以對 H20 與 RTX Pro 6000D 動手，是判斷中國國產晶片已經追上這些產品。因此他主張，如果 2025 年就提供 B30A，而不是後來逐案核准的 H200，回頭看會更聰明。他同時指出，H200 並非前沿，在 Vera Rubin 已全面量產的情況下，它落後美國實驗室採購的產品兩代。
他舉出的最新跡象是，中國實驗室正越來越多地把 MoE 架構調整到適配中國國產硬體：像是 DeepSeek 讓華為與寒武紀（Cambricon）提早取得 V4，而非輝達與 AMD；後續由華為主導的團隊也已在昇騰（Ascend）晶片上對 V4-Pro 進行後訓練。
Baker 認為，這讓輝達執行長黃仁勳長期遊說的立場「每個月看起來都更聰明」，並警告：若美國未來在 AI 上落後中國，那些催生出中國替代 AI 硬體生態的美國對中鷹派，要負上相當大的責任。
中美晶片戰間的微妙共識：默許租用的大棋局
Citrini 研究員 Jukan 認為，中國扶植自有 GPU 產業固然是主因，但「受傷的自尊」也扮演角色，因為 Lutnick 稱美國賣給中國的是「第四流 GPU」，北京聽了一定相當刺耳。
另一名用戶 Ros Thain 則表示，檯面上中國禁用了這些晶片，但實際上刻意默許中國企業「非正式」租用 Blackwell 等晶片來追趕；他還稱，中美雙方都能接受約 10% 至 15% 的輝達晶片被非法使用的現狀，這是「不明說的外交」。
Baker 回覆認同這是一場「大棋局」，並再次強調這套做法幾乎像是輝達、拜登政府與川普政府共同執行的一套聰明且刻意的親美國防政策。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
