金融時報透明度調查,八間CeFi實體拒絕披露任何資訊,Bybit、Crypto.com上榜
金融時報調查了 21 家 CeFi 實體,包括加密貨幣交易所、借貸平台、做市商與風投機構,有八家對於最基本的問題仍拒絕透露任何訊息。
CeFi 破產危機凸顯透明度疑慮
報導指出,在去年一系列 CeFi 實體破產危機後,關於用戶資產保護、加密企業的治理透明度等議題已成為各界焦點。
而英國監管機構在過去三年內拒絕 265 份加密相關的牌照申請,申請失敗的比例高達 85%,更凸顯了加密產業在合規程序上的疑慮。
廣告 - 內文未完請往下捲動
受調查的 CeFi 實體包括:
- 交易所:Binance
- 交易所:Coinbase
- 交易所:Kraken
- 交易所:KuCoin
- 交易所:Bitfinex
- 交易所:Gemini
- 交易所:Bitstamp
- 交易所:Coincheck
- 交易所:OKX
- 交易所:Bybit
- 交易所:Crypto.com
- 交易所:Huobi
- 做市商:B2C2
- 做市商:Wintermute
- 借貸平台:BlockFi
- 借貸平台:Genesis
- 穩定幣發行商:Tether
- 風投機構:DCG
- 風投機構:Jump
- 加密資產管理機構:Abra
- 加密資產管理機構:Amber Group
日本交易所 Coincheck 透明度第一
金融時報提出了下列問題:
-
總部在哪?主要監管機構是誰?
-
是否有董事會、獨立董事??成員有誰?
-
財務長、法遵長是誰?
-
採用哪家審計機構?最新的審計財務報表是什麼時候?
-
有多少員工?
-
是否出借用戶資產或作為貸款抵押品?
-
是否參與自營交易、造市活動?
-
資產、負債是否匹配?
-
交易、託管是否隔離?
-
是否有平台幣?佔公司資產佔比多少?
在各家 CeFi 的答覆中:
-
藍色:完整披露
-
黃色:僅部份披露
-
粉紅:不回應
-
灰色:問題不匹配 (問題與實體業務不符)
八間 CeFi 實體拒絕披露任何資訊
可以看出 Coincheck 的所有答覆都被標註為「完整披露」,Bitstamp 則是因為只有辦公室、聲稱沒有總部被扣分。
奇怪的是 Coinbase 身為全球唯一上市的加密交易所,竟然也回答沒有總部:
Coinbase 是一家去中心化的公司,沒有「總部」,但我們在許多司法管轄區皆擁有法人實體、牌照及運營中心。
另外幣安在企業規模上最為龐大,員工數超過 8,000 人,而 Bitfinex 身為老牌國際交易所,員工數卻只有 250 人。
拒絕回答任何問題的 CeFi 實體包括:
- DCG
- Abra
- Jump
- Bybit
- BlockFi
- Genesis
- Crypto.com
- Amber Group
各家 CeFi 實體的具體回答見此。