DeFi正火麥來亂！挖礦算法引起以太坊意見不合，DeFi生態抱怨不要亂改
以太坊核心開發者社群於上周的電話會議上批准了一個名為「ProgPoW」的 EIP 改進提案，此舉引發了 Vitalik Buterin 與以太坊社群的不滿，更進一步引發以太坊分裂成兩條鏈，目前仍然存疑。
ProgPoW 引發社群分歧
ProgPoW 算法是對以太坊散列算法 Ethash 的改進提案，旨在縮小普通硬體和專用礦機之間的性能差距。該提案早在先前的君士坦丁堡硬分叉就已經被提出，但當時由於社群的強烈反對而決定延後，直到上週，以太坊核心開發者的會議上，核心開發者們悄無聲息的同意引入這個充滿爭議的提案。
ProgPoW 是工作量證明（PoW）共識算法的一種變體，傳統的工作量證明採用固定算法，這導致挖礦設備的優劣能夠直接影響挖礦的效率，而 ProgPoW 則將原先的固定算法修改為浮動，當以太坊每產出 50 個區塊便會生成新的算法，這會直接導致 AISC 礦機失去優勢，並使其挖礦效益降至普通礦機的 1.2 倍左右，該機制將有利於使用 GPU（顯卡）挖礦的礦工，目的是避免礦工的集中化問題。
廣告 - 內文未完請往下捲動
支持者的看法
該提案的支持者普遍認爲，引入 ProgPoW 有助於減少 ASIC 晶片礦機對網路算力的影響，提升以太坊的去中心化程度，且在以太坊過渡到權益證明（PoW）之前的幾個月中，先行引入 ProgPow 將有助於避免屆時發生由礦工主導的分叉發生。另一方面，支持者認為，以太坊礦工的投票結果顯示，所有參與投票的礦工/礦池全都同意引入該提案，這意味著反對派擔心的爭議性分叉根本就不會發生。
反對派的觀點
ProgPoW 的反對派則認為，以太坊應該更專注於以太坊 2.0 的進程，不切換目前的共識算法也不會影響網路的正常使用，反而是切換爲新的算法可能導致全網算力下降，並影響網路的安全性。另一方面， Uniswap 創辦人 Hayden Adams、Truffle Suite 執行長 Tim Coulter 和 DARMA Capital 創辦人 Andrew Keys 等以太坊社區成員更提交了一份請願書，表達對 ProgPoW 提案的反對。
MakerDAO 風險負責人 Cyrus Younessi 則認為決定批准或拒絕 ProgPoW 並不是重點，真正重要的是社群針對此議題明顯無法達成共識，若無視此情況冒然引入 ProgPoW，以太坊很可能會出現有爭議的分叉，因爲肯定有反對派希望讓非 ProgPoW 的那條鏈也具有足夠的經濟價值。即便分叉只是暫時性的，也會導致以太幣價格因分叉而暴跌，大量抵押品也會立即被清算，這等於是將 Maker/Dai、Compund、dYdX 等基於抵押的 DeFi 系統至於危險之中。Cyrus Younessi 最後補充表示：
「我認爲，如果一方必須退縮，那就是 ProgPoW 支持方，因爲他們有責任不引發任何有爭議的區塊鏈分叉。」
THREAD: DeFi is at risk due to ProgPOW. If you care about collateral-based systems such as Maker / Dai, Compound, dYdX, and more, please consider taking a stance on ProgPOW. My number one priority is to prevent a contentious split, not to approve / reject ProgPOW (PP). 1/10
— cyy.eth 🦇🔊 (@cyounessi1) February 28, 2020
此外，雖然以太坊鏈上的主流礦工包括 Ethermine、Nanopool 和 F2pool 等礦工與礦池都達成共識，一致同意該提案。但全以太坊用戶的投票結果則顯示參與者對該提案存在明顯爭議，因此仍然不能排除以太坊出現爭議性分叉的可能性。
衍伸閱讀
立即加入 Telegram 獲得最完整的金融科技資訊、區塊鏈新知、業界實例！
