G6 民調是什麼？戴立安九群選民分類一次看懂
信民協會 10 月 20 日公布的台北市長民調，除了沈伯洋 50.3% 領先蔣萬安 33.3% 的支持度，一張「G1 到 G9」各群選民支持度的折線圖也在 Threads 引發討論。不少人注意到圖中的 G6：這群人看起來對兩位候選人都沒好感，蔣萬安卻在這群拿到 29.0%、沈伯洋是 0%。G6 到底是誰？根據信民協會公布的民調原始報告，G6 是「認為兩人都不適合、而且程度相同」的受訪者，全部只有 12 人，占樣本 1.1%。
G1 到 G9 怎麼分？從兩題「適合度」交叉而來
這份民調由戴立安設計問卷與分析，問了兩題：「整體來講，您認為蔣萬安適不適合擔任台北市長」以及沈伯洋同樣的問題，答案分為很適合、還算適合、有點不適合、很不適合與未明確回答。報告說明，這是援引戴立安對 1998 年台北市長選舉民調題組的設計概念，把兩題合併成「相對適合度」，再依受訪者對兩人評價的高低與強度分成 9 群：
- G1 到 G3（傾蔣群）：對蔣萬安的評價高於沈伯洋，G1 最強，代表「認為蔣適合、沈不適合」。
- G4：兩人都適合，而且程度相同。
- G5：對兩人都沒有表態。
- G6：兩人都不適合，而且程度相同。
- G7 到 G9（傾沈群）：對沈伯洋的評價高於蔣萬安，G9 最強，代表「認為沈適合、蔣不適合」。
報告把 G4 到 G6 稱為「廣義中間選民」，三群合計 16.1%，比 9 月減少 2.4 個百分點；傾蔣群合計 33.7%，減少 8.4 個百分點；傾沈群占 50.1%，增加 10.8 個百分點。
廣告 - 內文未完請往下捲動
G6 為什麼看起來特別突出？
關鍵在人數。依報告的交叉分析表，9 群的人數差距很大：G9 有 396 人、G1 有 225 人，G6 只有 12 人。G6 裡的 29.0% 支持蔣萬安，換算大約只有 3 到 4 人；其餘 32.4% 表示不投票或投廢票、27.2% 未明確回答，另有 11.4% 投給三勢團結促進聯盟的唐新民，而唐新民在全部樣本中只有約 1 人支持。
換句話說，比較合理的讀法是：兩位都不喜歡的人，多數選擇不投票或還沒決定，少數人投給現任的蔣萬安。由於樣本只有 12 人，這個比例的誤差非常大，不宜解讀成「G6 特別支持蔣萬安」。折線圖把 9 群等距連在一起，沒有標示各群人數，也讓 G6 看起來像一個顯著的高點。
還能爭取的中間選民在 G4、G5
中間選民裡人數較多的是 G4 與 G5。G4 有 75 人，兩人都覺得適合，其中 36.9% 投蔣萬安、28.7% 投沈伯洋，23.5% 未明確回答。G5 有 86 人，對兩人都沒表態，投票意向也最分散，沈伯洋 14.7%、蔣萬安 12.7%，58.7% 未明確回答。這兩群合計約 15% 的受訪者，才是雙方在最後 5 週還能爭取的票。
也要留意，這份民調的樣本中泛綠占 42.2%、泛藍占 26.6%，加權只依性別、行政區、年齡與教育程度，不含政黨傾向，各群的大小也會受這個樣本結構影響。民調的支持度與預測市場的落差，可參考鏈新聞整理的Polymarket 台北市長賠率最新變化。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
