CryptoPunks vs BAYC：加密敘事下的王者之爭

2022/3/15

本文經授權轉載自 NFTGo，原文為《CryptoPunks vs BAYC, Who won the Blue Chip Battle?》

1. 上週，Yuga Labs 從 Larva Labs 手中收購了 CryptoPunks 和 Meebits 的合集，收購完成後 Yuga Labs 將擁有這兩個系列的品牌、藝術版權和其他知識產權，以及 423 個 CryptoPunks 和 1,711 個Meebits，這也帶來關於 NFT 的版權問題討論。

2. CryptoPunks 在經歷了去年 NFT 暴漲後，面對加密市場走熊，其平均價格下跌了 61.40%。收購後其地板價與之前相比變化不大。

廣告 - 內文未完請往下捲動

3. 儘管 ETH 大幅下滑，但BAYC 的估值並未受到加密貨幣價格的太大影響。平均價格與三個月前相比增長了 88%，收購後地板價有所上漲。

內容目錄

PFP 市場中的領先者

目前，PFP 專案是 NFT 市場上最受歡迎的類別之一，根據 NFTGo.io 的排行數據，PFP 專案佔據了 70% 的 NFT 市場份額。

而在 PFP 專案中，CryptoPunks 和 BAYC 分別是兩大頭部藍籌。自從 NFT summer 以來，這兩個專案的排名一直位居前列，分別是第一和第二名。

成立於 2018 年的加密朋克（CryptoPunks）一直在 NFT 市場大放異彩。作為 NFT PFP 的 OG，CryptoPunks 是 NFT 愛好者身份和資歷的代表。目前，加密朋克佔據整個 NFT 市場份額的 11.3%

無聊猿（BAYC）也是一個廣受關注的頂級藍籌，已達到超過 8 億美元的市值，並從 a16z 獲得了 50 億美元的估值。除了 BAYC，Yuga Lab 還擁有 MAYC (Mutant Ape Yacht Club) 和 BAKC (Mutant Ape Kennel Club) 系列，總共創造了超 13 億美元的收入。

CryptoPunks vs BAYC，誰更勝一籌？

加密朋克的市場表現

在 2021 年 10 月的第一周，市場的狂熱將朋克的平均價格提高到 137 ETH。值得一提的是，當時 1 個ETH 的價格是 4,151 美元，而今天 1 個ETH的價格是 2,700 美元左右。與此同時，CryptoPunk 交易打破了有史以來最昂貴的 PFP NFT 交易記錄。

然而，儘管 CryptoPunks 過去表現驚人，但最近專案經歷了嚴重的價格暴漲和暴跌。將價格圖表與 2021 年夏季進行比較，市場低迷對 CryptoPunks 的影響變得更加明顯。

目前，很多投資者認為購買幾百萬美元的像素 JPEG 並不具有價值，因為市場不像以前那樣看漲，FOMO 情緒逐漸從市場中淡去。儘管如此，CryptoPunks 仍然是市場上巨鯨最多的 OG NFT 專案，並且幾乎是入門 NFT 領域的必知專案。

BAYC 的市場表現

目前，在過去一周 NFT 市場低迷的情況下，BAYC 交易量增加了近 88.92%。

上週，BAYC 的最高銷售額從 120 ETH 到 250 ETH 不等。不久前也有 666 ETH 的成交記錄。從高額交易和大量巨鯨的入場，可以看出，他們仍然認為持有 BAYC 是一種有價值的資產，並且願意在市場低迷的情況下持續購入。

通過觀察 NFTGo 的歷史 BAYC 價格圖表，可以看到，與 CryptoPunks 不同的是，儘管 ETH 的價值急劇下降，但 BAYC NFT 的 ETH 價格一直在上漲，達到了高價位。

目前，無聊猿的平均價格已上漲至 88.2 ETH，ETH 的當前價值約為 2,700 美元。地板價也在過去 7 天中上漲了 41%。

我們可以通過將當時的平均價格乘以 ETH 價格，然後將價值與今天的估值進行比較，來計算這兩個頂級藍籌 NFT 專案的淨價值損失。

事實上，隨著 ETH 價格下跌，CryptoPunks 的估值淨變化為負，BAYC 的淨變化為正。CryptoPunks 在 NFT 夏季依靠其創世紀的故事和發現引領市場走向，但面對加密市場下跌，其價值也下跌了超過 50%，和市場情緒的相關性關聯較大。然而，儘管以太坊大幅下滑，但 BAYC 的估值並未受到加密貨幣價格的太大影響，仍然保持其原有價值。

下面顯示了 IP 收購前兩個專案的地板價變化。從 NFT 夏季中期到 2022 年 1 月上旬。兩個專案都出現了下降，但是 CryptoPunks 的地板價下降幅度更大。

品牌效應和敘事風格

BAYC 的團隊重視會員資格，對於持有者給予 BAYC 的會員資格，並且圍繞著 BAYC 正在逐步完善僅限會員的生態內容，包括會員專屬的 BATHROOM，供他們進行創作、塗鴉、交流等，T卹、帽衫等周邊產品也是會員專屬的實體賦能。

此外，除了 BAYC，Yuga Labs 還將產品橫向擴展到了 BAKC 和 MAYC，其中 BAKC 中的寵物對於每個 BAYC 的會員都是免費的，僅需支付 gas，Yuga 團隊下的 IP 之間實現了互相的價值支撐。

BAYC NFT 的商業使用權也給到了具體的持有者。在 2021 年 12 月 22 日，33 只 BAYC 持有者與台灣電商集團合作，推出 3D 立體公仔、時尚服飾等業務。這使得 BAYC 的商業價值的實現方式有了更多的可能性。

Yuga Labs 和著名的音樂經理人 Guy Oseary 簽署了一份 IP 共同開發協議。與此同時，他們還與 Jimmy McNiles 合作，甚至與環球音樂合作，與他的四隻猿組成虛擬樂隊，共同拓展音樂市場。BAYC 的發展離不開其對於 NFT 商用版權的下放以及圍繞著商用版權打造的日益完善的生態圈。

而 CryptoPunks 的定位更像是一種 NFT 屆的創世藏品，其背後的價值支撐來自其所承載的開創性敘事元素，就像是靜待收藏的古董，更偏向於一種價值存儲手段。

CryptoPunks 和 BAYC 的稀有度和價格之間的關係分別如下所示。可以看出，收藏 CryptoPunks 的價值與稀有度呈正相關，越稀有越貴。而 BAYC 的收藏行為主要由會員資格驅動，因此價格與稀有度之間的關係不如前者明顯。

強強聯合下的版權問題

一直以來，Larva Lab 對於 CryptoPunks 的發展沉默不語，對於商業應用和版權問題等也一直沒有明確說明。2021 年 8 月，Larva Lab 將各種影視、娛樂平台的出版曝光機會權交給好萊塢的代理機構 UTA 而非交給持有者、創始人出售 v1 CryptoPunks 獲得大額收益後對 v1 CryptoPunks 版權的模糊等問題都引發了持有者的不滿情緒。

在收購後的申明中，Yuga Labs 強調了要做的第一件事是給予 CryptoPunks 和 Meebits NFT 持有者完全的商業權利，這也可以追溯到 Yuga Labs 起初便授予了 BAYC 和 MAYC 所有者所有權和商業使用權，Yuga Labs 還計劃與社區成員一起將這兩個 NFT 系列更多的與 Web3 相結合。

通常來說，NFT 的版權不屬於買家。而 Yuga Labs 授予了 BAYC 的所有權和商業使用權，在發生交易時，都會被授予給買家。BAYC 向 Bored Ape NFT 持有人授予使用、複製和展示所購買的收藏品的完整商業使用權，以及使用它製作創意衍生作品。

數位原生資產的版權保護一直是個難題，因為「複製貼上」太過容易，導致數位確權維權變得非常困難，再者關於如何定義 NFT 的版權問題隨之而來。

2018 年，加密貓創作公司 Dapper Labs 發布了 NFT License，明確規定，NFT 持有人不得任意改變其持有的 NFT 的藝術形象，不得將其用於商業營銷或三方產品的生產。此外，NFT 持有者不得與不正當的形象產生關聯，也不得註冊商標或獲取其他知識產權。可以說，這一標準基本上排除了持有人的大部分商業利益。

但這樣會有利於生態嗎？

聰明的專案創造者明白，只有當整個 IP 的影響力增長時，它才能真正為每個持有者帶來好處。Yuga Lab的案例就是典型之一。加密運動倡導開放、透明和共享的世界，其基本單位是開放社區。任何版權限制似乎都與加密世界的價值觀不相容。

假設版權戰的結局是一個像限。X 軸最左邊是完全封閉舊世界的版權標準，最右邊是完全開放的 CC0 版權協議。值得注意的是，NFT 版權最後走向取決於社區和專案方的態度和推動。