誤報「政府清查加密貨幣遺產稅」，法務部執行署公文真相是？

台灣幣商 BitShine 共同創辦人陳珮芸日前分享收到法務部執行署公文，受到特定媒體報導後，內容被曲解成「政府清查加密貨幣遺產稅」。社群開始討論台灣政府是不是會清查「加密貨幣的遺產稅」，一個人過世後，加密貨幣的遺產稅也逃不出政府法眼等討論。

不過，這份公文可能被過份曲解了，而誤報成「政府清查加密貨幣遺產稅」。事實上，可能是怎麼一回事呢？

釐清問題：基於欠稅，清查資產

根據鏈新聞訪問台灣幣商 BitShine 共同創辦人陳珮芸，她的解讀是，公文內的自然人「欠稅」，於是執行署開始查他過世後的資產，清查的範圍包括加密貨幣。因此虛擬資產以某種程度上被認為是過世後該自然人的遺產。

此公文的收文者包括多個台灣交易所，目的是了解「欠稅」的過世自然人，有無虛擬貨幣資產。藉此可以確定：

• 虛擬貨幣被視為個人資產
• 此公文不是為了清查繼承人的遺產稅問題

為何話題被媒體導向「加密遺產稅」？

陳珮芸向鏈新聞表示，她在受訪時並沒有特別提到稅務問題 ; 關於遺產稅的部分，也沒有收到具體消息。

她的認知是，虛擬貨幣看起來可以被認為是遺產，但稅務方面還沒有法源。

遺產及贈與稅法

鏈新聞據中華民國《遺產及贈與稅法》第 4 條：財產，指動產、不動產及其他一切有財產價值之權利。儘管虛擬貨幣很容易符合上述財產條件，但仍沒有針對虛擬貨幣的直接解釋。

了解公文：行政執行署出動的原因

此公文是由法務部行政執行署發出，字號為「遺税執特專字」，並依據行政執行法第 26 條、強制執行法第 19 條、行政程序法第 40 條辦理。

• 行政執行法第 26 條：準用強制執行法
• 強制執行法第 19 條：執行法院可以調查債務人財產狀況，受調查者不得拒絕
• 行政程序法第 40 條：得要求當事人或第三人提供必要之文書、資料或物品

簡單來說，就是因為欠稅，讓法院強制執行這起民國 101 年 (2012 年) 的案子。欠稅的追訴期可長達 15 年，這份公文是「追繳欠稅」強制執行資產清查工作。【鏈新聞註：台灣早期交易所 Maicoin 於 2013 年才創立】

然而，這就代表政府會主動「清查加密貨幣遺產稅」嗎？欠稅有諸多原因，此案的遺產稅並不一定來自於「虛擬貨幣資產」，反倒是虛擬貨幣被視為財產，可被列入欠稅戶財產清單。