Consensys 用技術角度向 SEC 說明為何以太幣 ETF 應該被批准

以太坊基礎設施開發公司 Consensys 向 SEC 寄出針對以太幣 ETF 相關疑慮的意見信，以 Ethereum 的技術視角解釋 SEC 對於其詐欺與操縱的可能性是多餘的，暗示 ETH ETF 應該通過，甚至比起比特幣現貨 ETF 更適當。

SEC 就以太幣 ETF 尋求公眾意見

2024 年 3 月 8 日，SEC 就以太坊現貨 ETF 申請的批准向外徵求公眾意見，尋求有關以太坊權益證明 (PoS)，是否可能會引起欺詐和操縱風險的相關評估資訊。

SEC 就六個問題徵求意見，其中包括：以太幣與其生態的機制，是否會引起人們對於「以太坊容易遭受欺詐和操縱」的擔憂。

Consensys 回應 SEC 的擔憂

Consensys 表示自身為此問題提交了一封公開評論信回應 SEC，從技術的角度解釋以太坊 PoS 機制具有強大的反欺詐和反操縱設計，說明為什麼 SEC 這些擔憂完全沒有道理。

Consensys 表示以太坊設計是先進的保障措施。其說明以太坊的 PoS 共識機制，甚至超過比特幣工作量證明 (PoW) 的安全性，後者是比特幣的 ETF 被批准的基礎之一。信中指出幾點支持其論述的特徵：

更快的區塊終結性

隨著 Ethereum 向 PoS 共識機制的過渡，以太坊現在依賴可證明的交易最終確定性模型，在比 PoW 下短得多的時間內完成交易最終性，交易內容將更難以逆轉。

推薦閱讀：以太坊釋出 2024 路線圖，持續以世界結算層方向前進
推薦原因：該文章提及以太坊路線圖中，The Merge 的下半場目標是在一個 slot 之內完成交易最終性，該計畫被稱為 Single slot finality (SSF)。

驗證者職權分離

以太坊分散、隨機驗證的過程，可防止大型利害關係人對於網路的控制。以太坊 PoS 共識機制中，將區塊驗證者 (validators) 的職責分離為提議者 (proposers) 和證明者 (attesters)，每次 slot 會根據質押代幣比例隨機選擇一個 validator 成為 proposer，而其餘驗證者協助檢驗。

(認證 Attestation 是什麼？為何是 Web3 真實使用場景的關鍵基礎設施？)

這種分工設計，將可以制衡詐欺和操縱的可能，防止攻擊者預測新區塊的提議者和證明者之能力。

即使這種情況不太可能發生，但就算遭受到共識攻擊，潛在的損害也僅限於那些尚未被最終確定的幾個區塊。

攻擊總成本高

在區塊鏈共識機制中，拜占庭容錯 (BFT) 是保證系統完整性，所需誠實驗證者的最小比例，研究人員發現，以太坊透過破壞 BFT 來攻擊網路的成本明顯高於比特幣，進而降低網路遭到破壞的可能性。

(向雙花攻擊說再見！Coin Metrics：比特幣及以太坊已免疫51%及34%攻擊)

網路削減懲罰

以太坊透過扣押驗證者的 ETH 來懲罰違反協議規則者，這個過程被稱為削減 (slashing)。削減既是一種懲罰措施，也是一種嚇阻措施，與主要依靠設備和電力的高成本來阻止攻擊的工作量證明共識機制不同。

PoS 將前期質押成本與持續的經濟處罰風險結合在一起。

環境效益

以太坊的 PoS 共識機制，比起比特幣的 PoW 共識機制更環保。根據當前數據，比特幣每年的能源消耗量預估是以太坊的 30,000 倍。

以太坊去中心化且透明生態

以太坊還透過以下方式，進一步增強其去中心化與安全性：

• 去中心化社群：以太坊活躍且規模龐大的開發者社群比起比特幣社群還要大，且用戶端的多樣性使網路更不易受到攻擊。
• 透明度：任何人都可以參與以太坊的開發，並且開發工作是完全公開的，這種開放性可以對網路活動進行全面監控，保護協議免受惡意行為者的侵害。

Consensys 暗示以太坊 ETF 更應該通過

Consensys 表示希望 SEC 認識到以太坊設計中原生的先進保護措施，這些保護措施不僅滿足且超過了比特幣 ETF 的安全性和彈性保護措施，期待與 SEC 進行持續且有建設性的對話。

不過讀者仍須注意，以太坊現貨 ETF 是否可以被批准，不是只有上述這些技術上的問題而已。