專文回應CMC疑慮，幣安創辦人強調：無需刻意第一，弱者才需要證明

幣安在收購數據平台 CoinMarketCap（CMC）之後，加密社群除了質疑此後的數據公正性之外，更對於執行長趙長鵬「球員兼裁判」的立場感到不滿，近日 CMC 導入新制之後，幣安排名竄升至第一，社群輿論聲量因此來到最高點，CZ 對此特意撰寫長文，再次強調 CMC 的獨立性，而鏈新聞在本篇文章中將擷取其要點。

獨立性：我們的目標是去中心化組織

文中指出，幣安生態系統中，每個團隊的運營都相對獨立，且具備各自的目標和指標。但仍有多層級彙報制度需要回報。若在目標的實現上沒有進展，戰略和團隊成員將進行調整，成爲完全的去中心化自治組織（DAO）是組織結構上的長遠目標。CZ 指出：

許多人以「是或不是」獨立組織來定論一家機構，但我認為問題不在於你是獨立還是非獨立，而是「你的獨立程度有多高」。以幣安來說，獨立程度相當高。

影響力：我給團隊極高的自由度

對於大眾好奇 CZ 對於 CMC 是否極具影響力的問題，CZ 回答道：

我相信我具有一定程度的影響力。我定期與所有部門開會並提供建議，當然也包括 CMC。但我認爲已給予團隊極高自由度。

CZ 也解釋了近日引發爭議的「加入網站流量作為排名評比」的原因。在收購不久後，CZ 在推特上詢問大家對於如何改善 CMC 的看法，其中「完善交易平台排名，打擊虛假交易量」排名第一。因此 CZ 與團隊也著手進行討論如何完善排名機制。

Listen-to-community time. What would you like to see improved, added or removed from @CoinMarketCap?

— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) April 22, 2020

CZ 表示：

我當時提到，舊版的「調整後交易量」排名反而會影響 CMC 的中立性，這對於用戶來說有「黑箱作業」的空間存在，我們需要更簡單的指標。

過沒幾天 CMC 團隊就跟我說，會根據網路流量整合為單一排行榜，我也沒有過問是如何計算這些網路流量得分的，直到新的排名發佈。

排名問題：進步但並不完美

CZ 認為，解決排名這個問題比多數人想的還要更難，而也會有人開始在「網路流量」上大做文章，因此 CMC 也需要重新調整算法，導入更多的指標來衡量排名。他再次解釋：

幣安的確擁有最高的交易量（多數時候），在很多指標上的得分也是最高。但在有些指標中，幣安也沒有排名第一。

中立性：世上沒有絕對

而 CZ 也承認，CMC 能實現某種程度的中立性，但無法實現 100% 中立性。他指出：

100% 中立，代表把收集到的資訊原封不動地呈現，這之前 CMC 也做過，但是我們卻看到一堆假交易量、前所未見的交易所佔據首頁。定義「什麼是造假數據」本身就有主觀性。

我們對於中立性的原則非常簡單，幣安（或任何交易所）永遠不會被「人爲」排名第一，我們會致力於實現數據和排名的可信度。

鏈新聞也發現很有趣的一點，CZ 這篇文章在幣安官網的簡體中文版本當中，有一些沒有出現在英文版文章的段落。CZ 在簡體中文版本的文末強調：

如果幣安排名第一，那就說明它的綜合排名就是第一；如果幣安不是第一，它會把其他對手打趴下回到第一。

「幣安不需要給自己一個第一，以此證明自己是第一，只有弱者才需要證明。」