貝萊德質疑 SEC:沒理由不通過加密貨幣現貨 ETF
貝萊德 (BlackRock) 近日對美國證券交易委員會 (SEC) 提出質疑,認為 SEC 將「現貨加密貨幣 ETF」和「加密貨幣期貨 ETF」區別對待是沒有合理根據的。貝萊德指出,雖然 SEC 尚未批准任何現貨加密貨幣 ETF 的申請,卻已批准了許多加密貨幣期貨 ETF。SEC 表示,這是因為與 1933 年法案下的現貨加密貨幣 ETF 相比,加密貨幣期貨 ETF 在 1940 年法案下擁有更好的監管和消費者保護。
I took Scott's advice and read Blackrock's argument for approval of a spot ETH ETF.
It's very compelling.
The argument flows from Grayscale's DC Circuit victory: the SEC can't lawfully approve ETH futures ETFs but not a spot ETH ETF. I agree.
Read here: https://t.co/7mwYNWDHRo https://t.co/fAgVBnOBZZ
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) November 10, 2023
貝萊德質疑 SEC 拒絕申請理由
此外,貝萊德計劃推出一款名為「iShares Ethereum Trust」的現貨以太幣 (ETH) ETF,並已於 11 月 9 日由納斯達克代表向 SEC 提交了 19b-4 申請表。
貝萊德在其申請中質疑 SEC 對現貨加密貨幣 ETF 的處理方式,認為 SEC 持續拒絕這些申請,是基於對期貨和現貨 ETF 之間錯誤的監管區分。
廣告 - 內文未完請往下捲動
(iShares Ethereum Trust:六大機構搶攻以太坊現貨 ETF!貝萊德加入戰局,ETH 衝破 2100)
貝萊德提出,由於 SEC 已批准通過芝加哥商品交易所 (CME) 的加密貨幣期貨 ETF,這表明 SEC 認為 CME 的監管可以檢測出影響現貨 ETP的現貨市場欺詐行為。因此,在貝萊德看來,這使得 SEC 沒有合理的理由根據目前邏輯拒絕申請。
SEC 理論牽強
貝萊德進一步指出,SEC 偏好 1940 年法案作為解釋有些牽強,因為該法案是對「ETF」和「ETF 發行商」設置了「某些限制」,而不是 ETF 的底層資產。
貝萊德認為,將以太幣期貨 ETF 根據 1940 年法案註冊,而將現貨以太幣 ETP 根據 1933 年法案註冊,在以太幣基礎 ETP 提案的背景下,兩者並沒有差異。
加密貨幣和 ETF 分析師普遍認為,SEC 批准第一款現貨加密貨幣 ETF (比特幣 ETF) 即將到來。彭博社的 ETF 分析師 James Seyffart 和 Eric Balchunas 預測,這種批准有 90% 的可能性在明年 1 月 10 日之前發生。