比特幣核心 (Bitcoin Core) 緊急商討排除交易，BRC-20、Ordinals為何引發爭議？
比特幣核心開發者早在比特幣 NFT 協議「Ordinals」問世時就大感不滿，認為將這些無意義的垃圾數據上鏈無疑是在浪費區塊空間，如今同質化代幣協議 BRC-20 竟然還在比特幣上帶起迷因幣風潮，甚至導致比特幣自 2017 年以來再次經歷大規模壅塞。這讓開發者們商討進一步的抵制行為，一場代碼內戰一觸即發？
BRC-20爭議：比特幣核心開發者在意什麼？
所謂的比特幣最大主義者 (Bitcoin Maxis) 可能會認為，比特幣作為最正統的點對點電子現金系統，理應只處理價值傳輸等與經濟有關的數據。
先前 Ordinals 出現時，部分社群即指出 Ordinals 只是在浪費寶貴的區塊容量，甚至到了討論分岔的地步；而 Adam Back 更曾公開表態支持礦工審查相關交易。
廣告 - 內文未完請往下捲動
但 Adam Back 隨後將推文刪除並態度放緩表示，或許能用鼓勵、教育的方式去呼籲比特幣相關應用 (Ordinals) 的開發者要節省區塊空間。
簡言之，核心開發者認為將不相關的數據寫入比特幣區塊中，猶如 Web2 世界中的垃圾郵件，不應該存在。
而比特幣核心開發者在 5 月 7 日起針對 BRC-20 展開一系列討論，以下整理了正、反面觀點。
比特幣核心 (Bitcoin Core) 開發者激進派：早該禁BRC-20
Ali Sherief：從節點級別強制排除 BRC-20 交易
Ali Sherief 強調，BRC-20 的交易量導致比特幣網路出現自 2017 年 12 月以來的大規模壅塞，這種毫無價值的 (這甚至是 BRC20 開發者自己講的) 代幣已威脅到比特幣的正常運作。應該採取行動：
-
透過比特幣改進提案 (BIPs) 或核心代碼來移除 Taproot 驗證規則漏洞。
-
在節點級別強制審查交易，刪除所有非標準 Taproot 交易。
Luke Dashjr：幾個月前早該禁止
Luke Dashjr 認為早在幾個月前就應該採取行動，排除垃圾數據一直是比特幣核心代碼的準則之一。
比特幣核心開發者 (Bitcoin Core) 中性派：該審查交易嗎？
Erik Aronesty：不確定移除 BRC-20、Ordinals 交易是否可取
-
拒絕手續費比交易輸出價值更高的交易可能更容易執行。
-
不確定移除 BRC-20、Ordinals 交易是否可取。
Michael Folkson：不應干預市場
-
透過軟分岔改變共識機制排除 BRC-20 交易
-
應按照市場自由運行，透過共識規則強硬執行「打地鼠遊戲」通常都沒有用。
Melvin Carvalho：增加區塊大小
- 增加區塊大小，但會犧牲去中心化程度。
Jaroslaw：需解決高交易費，垃圾數據非重點
Jaroslaw 強調大家討論的共通點，無非是要解決長期交易費過高的問題。
Tom Harding：增加鏈下費用
他認為用戶以鏈下向礦工支付費用才是合理的，如此將符合比特幣僅存在鏈上經濟交易的理念，也能對執行非鏈上經濟交易的用戶給予適當懲罰。
Melvin Carvalho 還引用了曾與中本聰密切聯繫合作的早期比特幣首席開發者 Gavin Andresen，他與中本聰於 2010 年時在 Bitcointalk 論壇就曾討論過在比特幣發幣的問題，Gavin Andresen 還認為這樣的想法很有趣。
BRC-20、Ordinals並未讓比特幣交易費創新高
總體而言，比特幣核心對於排除 BRC-20、Ordinals 交易似乎有相當的企圖心，但 BRC-20 熱潮截至今日似乎有放緩趨勢，每日鏈上交易費呈現下降。
部分媒體會以「比特幣礦工大賺」、「比特幣交易費創新高」等字眼作為標題，但這其實是指「BRC-20 交易費創新高」，實際上，礦工收益、鏈上交易費皆低於 2021 年、2017 年，不過若發幣熱潮再次延續，難保比特幣核心 (Bitcoin Core) 開發者祭出審查手段，甚至進一步導致比特幣再次迎來分岔。
