【鏈新聞觀察】FTX的槓桿代幣比較差?幣安推特曬用戶推崇文,疑似假帳號露餡

Jim
分享
【鏈新聞觀察】FTX的槓桿代幣比較差?幣安推特曬用戶推崇文,疑似假帳號露餡

幣安在經歷以「保護用戶」為由,下架 FTX 版本槓桿代幣,於 5 月 14 日上架自己發行的槓桿代幣後,原以為這場風波已結束,殊不知,幣安執行長今日轉發一則用戶吹捧幣安版槓桿代幣的推文,但此用戶從各種跡象來看都像是假帳號,因此又再掀波瀾,被認為這是幣安一手操作、自賣自誇的炫耀文。

槓桿代幣前情提要

「槓桿代幣」原先由 FTX 交易所發起,將複雜的槓桿合約交易細則(如:保證金、資金費率、加倉減倉等)通通省略,只用一個「看多」、「看空」的代幣,讓用戶進行交易。價格隨著現貨的價格方向做調整,代幣價格基於「幣價的波動性變化」。

在 3 月 12 市場劇烈動盪時,在幣安的槓桿代幣發生流動性問題,導致價格延遲反應,執行長趙長鵬(CZ)在月底時宣布下架槓桿代幣,他指出,主因是多數用戶搞不懂這個產品,基於保護用戶第一的原則,將進行下架。

而在 5 月中旬時,幣安卻向外媒披露,即將發行自家版本的槓桿代幣 BTCUP 以及 BTCDOWN,並聲稱費用、風險更低,可長期持有。此舉開始引發爭議,The Block 研究總監 Larry Cermak 在當時就對此大肆批評,認為 CZ 只是為了利益考量,並不是所宣稱的用戶至上原則。而今日這兩位幣圈冤家再次狹路相逢。

推特曬用戶吹捧文露馬腳

CZ 今日在推特上轉發了一位用戶所發佈的「Binance vs FTX」槓桿代幣對比圖,並聲稱保護用戶不是嘴上說說而已。

https://twitter.com/cz_binance/status/1269802232368623616

推特名為 @JasonCrypt 的用戶,將雙方的多、空槓桿代幣自 14 日起的持有回報率進行比較,據鏈新聞觀察,圖中的上半部(Avg Cum Return)是平均累積回報率,表示同時持有多空兩種代幣,按理來說,同時多空雙開的回報率應趨近於零,FTX 的槓桿代幣卻持續擴大虧損,而幣安的版本則明顯較符合槓桿交易的原理。圖中的下半部(Cum Return)是以各別持有雙方的多、空槓桿代幣來對比,幣安的波動也小於 FTX。

而 CZ 此舉隨即引來 Larry Cermak 的注意,他指出了其中疑點:

「為什麼只發了 3 則推特的帳號會突然發佈有關幣安槓桿代幣表現的貼文呢?對於任何了解槓桿代幣機制的人來說,這根本不該長期持有,只能做短線交易,只有白痴才會比較槓桿代幣的長期表現。」Larry 抨擊表示。

除此,鏈新聞也發現比較的基準不一樣。據幣安公告,幣安版槓桿代幣的槓桿是變動倍率(1.5~3 倍),而 FTX 的版本則是固定倍率(3 倍)。這也和比特幣期權霸主 Deribit 的固定專欄作家 Su Zhu所回應的觀察有關,他表示,仔細看可以發現,幣安的產品也在某個時期獲利表現差於 FTX 14%,他認為是因為幣安在初期用較低的槓桿,然後透過人為的方式介入,才使得後期表現較佳。

Su Zhu 評論

疑似是新創的假帳戶

Larry 更表示:

幣安現在似乎開始造假,這個用戶是新帳號,幾乎沒有追隨者,只有 3 條推文,發佈後幾分鐘內立刻被 CZ 轉發,吹捧他們家的杠桿代幣。

鏈新聞也發現,此帳號在今年 3 月才加入推特,僅有 192 位追隨者,第一次發文的時間是在昨天。

具備頂級數據蒐集能力的 Larry 似乎馬上找到了 @JasonCrypt 是假帳號的依據,JasonCrypt 的大頭貼相片是從下面這位 Nick Mobley 用戶在 2018 年的推文中所竊取。

截至目前,CZ 並沒有任何回應,而 Larry 也強調:我聚焦在幣安的事,並不代表 OKEx 和 Huobi 不會發生類似事件,其實其他交易所通常更糟並且由中央集權運作,一堆偽造的事情。只是比起其他人,幣安被關注程度大上許多。