幣安 CZ 正面激辯 Peter Schiff：比特幣 vs 黃金究竟誰勝誰負
幣安創辦人 CZ 與知名經濟學家、黃金大多頭 Peter Schiff 正面交鋒，就「比特幣 vs 黃金」展開激烈辯論。面對滿場幣圈觀眾，CZ 坦言自己擁有主場優勢，並稱讚 Schiff 願意上台辯論勇氣可嘉。而 Schiff 也順勢再酸了一句，表示自己多年來想找 Michael Saylor 辯論卻始終被拒。兩人從「代幣化黃金」聊到貨幣本質與投機爭議，火花不斷。
代幣化黃金上線，數位版本更貼近真正貨幣
辯論一開始，CZ 先請 Schiff 解釋他的代幣化黃金計畫。Schiff 表示，他透過 t-gold.com 提供實體黃金、白銀買賣與保管，採用的是分帳、獨立存放 (Allocated) 模式，客戶是真正擁有實體黃金，只是由金庫代為保管。
廣告 - 內文未完請往下捲動
未來客戶可選擇賣掉並轉成美元、提領金條，或把黃金兌換成鏈上代幣，存入自己的錢包或在交易所交易。Schiff 把代幣比喻成「寄物櫃號碼牌」，金子留在金庫不動，鏈上移動的是所有權。他認為，這種做法能解決黃金在分割、攜帶與支付上的不便，使其成為真正能流通的「數位黃金貨幣」。
回顧紙幣歷史，代幣化黃金像數位金本位
Schiff 接著把「代幣化黃金」放進貨幣演化的歷史來解釋。他回顧，早期人們把金子寄放在鐵匠鋪，拿到的是一張 IOU 欠條，因為憑這張紙就能換回黃金，久而久之就像金本位紙幣一樣在市面上流通。後來政府接手發行紙鈔，而在金本位時代，紙鈔可以直接拿去銀行兌換成真正的黃金，因此大家才相信紙鈔有價值。
直到各國廢除金本位，紙鈔不再兌金，才變成完全靠信心支撐的法幣。Schiff 認為，比特幣反而更像這種「不仰賴黃金、靠信念支持」的貨幣。相反地，代幣化黃金就像把當年的「可兌金紙鈔」搬到區塊鏈上，只是把紙張換成代幣。他強調，這種代幣不一定要政府發行，只要是值得信任的私人機構，也能推出「數位金本位」版本的代幣。
(註：IOU，是一種簡單的欠條，用來承認債務。通常只寫明欠多少、由誰簽名，不像本票那樣有明確還款期限或正式法律格式。可用於金錢、物品或服務，是最基本的私人借貸憑證。)
虛擬不等於無價，但必須有可用之處
輪到 CZ，他接著談數位世界的價值。他指出 X、Google 都是數位服務，雖然觸碰不到，但市場給予極高估值，比特幣也相同，本質是區塊鏈上不斷累加的「交易紀錄」，沒有實體，但這並不妨礙其價值。
Schiff 不否認無形資產能有價值，但他強調真正核心在於「用途」。黃金有物理特性，工業、飾品、電子製造與央行儲備都需要金，且不腐蝕、可跨千年使用，比特幣則沒有「非用它不可」的用途，主要需求來自投機者期待未來有人用更高價接手。因此，他認為比特幣雖然有市場價格，但不具備內在價值。
比特幣固定供給與黃金緩步開採，稀缺性成焦點
談到供給，CZ 認為黃金供給量不確定，未來也可能會挖到大型金礦，甚至科技突破也可能改變黃金供給量，比特幣則固定只會有 2,100 萬枚，拆分成 Satoshi 也有限。
Schiff 回應，人類試圖煉金幾百年仍無法低成本大量生產黃金，黃金年供給增幅長期約 1%，非常穩定，而比特幣雖然設計了上限，但歷史太短，是否能跨世代維持價值仍未知。
(註：Satoshi，可叫做 Sat，中文叫聰，是比特幣的最小單位，就像美元的分。1 顆比特幣可以拆成 1 億個 Satoshi。)
貨幣定義之爭，計價單位成最大分歧
CZ 認為很多人已把比特幣當錢，現場觀眾也大多舉手認同。Schiff 則回到教科書定義，特別抓住「計價單位」這項功能。他指出，全球商品與薪水幾乎沒有以 BTC 直接標價，即使領比特幣薪水，也多半先談好美元金額，再折算 BTC。
他認為這種情況下，比特幣還不能算真正的貨幣。CZ 則表示，教科書定義不必是唯一標準，比特幣曾在幣安合約、投資協議中直接被用作計價單位，市場使用方式也值得納入討論。
儲存價值攻防，零內在價值對上十五年漲勢
Schiff 認為比特幣從誕生至今的上漲，完全由投機資金推動，不代表有內在價值。他強調黃金的實際用途能跨千年延續，而比特幣的需求則依賴市場信念，若信念崩塌，比特幣價值將歸零。
CZ 則指出，比特幣十五年來的整體走勢明顯上升，對長期持有人而言確實發揮了「價值儲存」功能，把所有持幣者都視為短線投機者，是忽略市場實際行為。
價格支撐來源，財富轉移對決市場常態
Schiff 主張，比特幣的暴漲是較晚的進場者把錢交給早期買家，市場本質像「財富轉移」，而非創造新價值。他認為許多晚進場者以為現在沒賠，但一旦市場缺乏流動性，損失才會浮現。
CZ 反駁，這種情況在股票、房地產、ETF 等市場也同樣存在，不能因此否定比特幣本身的價值。
央行儲備對比，加密與傳統體系分道揚鑣
Schiff 強調央行仍以黃金作為儲備，用於支撐匯率，因此黃金在全球金融體系中的角色依然不可替代，比特幣是不可能取代黃金地位。
CZ 則認為，加密世界形成一套獨立於央行的系統，不需要央行背書即能運作，比特幣的價值來自其技術與全球自由流通性。
黃金與比特幣誰勝出，交給市場與時間驗證
辯論最後，兩人同意彼此無法說服對方。Schiff 堅持黃金才是真正有內在價值的儲值資產，比特幣最終仍會回到零。
CZ 則祝福 Schiff 的代幣化黃金計畫成功，但同時相信比特幣長期表現仍會優於黃金。兩人握手謝幕，把最後的答案交給市場與時間。
(註：Peter Schiff 公開挑戰 CZ 趙長鵬！世紀辯論：比特幣 vs 代幣化黃金誰更符合貨幣條件)
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
