DeFi

Bankless DAO申請200萬美元惹議，Bankless創辦人切割遭炎上

Jim
分享
Bankless DAO申請200萬美元惹議，Bankless創辦人切割遭炎上

Bankless DAO 因向 Arbitrum 提案申請 182 萬枚 ARB 用於未來一年的經費而惹議，而 Bankless 是營利機構，並持有 Bankless DAO 的 25% 代幣，事發後卻不斷強調 Bankless DAO 與其無關，又進一步引發抨擊。

Bankless DAO 提案惹議：向 Arbitrum 申請 200 萬美元

擅於整理空投、治理資訊的加密社群 olimpio 總結了 Bankless 爭議事件，這始於 Bankless DAO 發起向 Arbitrum 索要 182 萬枚 ARB 代幣的治理提案，資金計畫用於未來 12 個月的活動上。

截稿前 ARB 價格為 1.07 美元。

廣告 - 內文未完請往下捲動

Bankless 創辦人存在經濟利益？

Bankless 共同創辦人 Ryan Sean Adams、David Hoffman 皆持有 Bankless DAO 治理代幣 BANK。

前者在社群關注此事件後發文強調兩人並未藉透過 DAO 獲益：

  • 並未從 Bankless DAO 獲得經濟利益。

  • 從未出售過 BANK 代幣，也不打算出售。

  • 不會透過 BANK 代幣干預或進行治理投票。

各國 Bankless DAO 皆向 Gitcoin 申請捐贈

olimpio 指出 Gitcoin 第 19 輪申請中，有 10 個 Bankless DAO 實體請求捐贈。

他認為這正是 Bankless 開放自己的品牌，讓各國社群使用後的不幸結果。

Gitcoin 捐贈申請

Bankless DAO 也為 Podcast 申請經費

Ryan Sean Adams 特地澄清這與 Bankless 官方 Podcast 是不同節目。

Bankless 活該被罵？

olimpio 對此事件表示：

真正的問題是對品牌 (Bankless) 控管不善，推出 Bankless DAO 之前就能預期這會帶來複雜影響，而加密社群的批評也是合理的。

他還指出 Gitcoin 的問題，可能需要更深入了解在所有捐贈申請中，若不是技術專案，誰會是這些 DAO 的最終受益者？

Bankless：被濫用錯誤資訊攻擊 

Ryan Sean Adams 在 Bankless DAO 的治理提案引發抨擊後撰文澄清：

  1. Bankless 與 Bankless DAO 各為獨立實體。

  2. Bankless 創辦人從未在 Bankless DAO 獲得經濟利益。

  3. 今天才知道 Bankless DAO 的提案，Bankless 並未主導、參與。

  4. Bankless DAO 過去無論在產品、服務上都很出色，相信他們會處理好提案疑慮。

  5. 我們將 Bankless 視為不依賴特定個人的品牌 (Headless brand)，允許所有價值觀相同的社群使用。

  6. 上述 5 點人盡皆知，有心人卻濫用錯誤資訊攻擊 Bankless。

Cobie 評論

知名加密 KOL Cobie 也對此事件抱持負面看法，他對 Bankless 提出多點質疑。

Bankless 被砲轟很正常，Bankless 不該遷怒批評者

Cobie 在 Ryan Sean Adams 推文下方留言：

Bankless DAO 用了你們的品牌、名字索要 200 萬美元，而你們卻因社群對此不解感到憤怒，你們是 BANK 代幣的最大持有者，大家當然很困惑，這太蠢了。

Bankless 持有 25% BANK 代幣，出事卻劃清界線？

Cobie 表示：

Bankless 最初獲得 25% 總供應量的 BANK 代幣，目的是用於「持續參與」Bankless DAO 事務，現在你們「與此無關」，我很確定你們改變主意了。我認為你們對於旗下有 DAO 能發展感到開心，也想參與，但後來卻想保持一定距離，既然都不管理，就沒有理由持有 25% BANK 代幣。

Ryan Sean Adams 強調已考慮過銷毀代幣，且可能會在未來執行，但當前必須著眼於品牌混亂的問題。