Arbitrum首個治理提案自撥10億美元，挨批投票無意義ARB狂瀉

二層解決方案 Arbitrum 在空投 ARB 後，迎來首次治理提案 AIP-1，不過該提案將 7.5 億個 ARB (近十億美元) 撥款至 Arbitrum 基金會。由於部分 ARB 代幣已經被出售，並且換成穩定幣，讓社群認為 Arbitrum 是先斬後奏，AIP-1 並不是請求，而只是批准。ARB 代幣也一度狂瀉至 1.15，單日 8% 跌幅。

Arbitrum 首個治理提案：撥款近十億美金

治理提案 AIP-1 中解釋治理程序，持有 ARB 者的治理權利，以及理事成員等資訊 ; 其中也包括 Arbitrum 基金會和 ArbitrumDAO 的設置成本：

• Arbitrum 基金會和 ArbitrumDAO 法律、管理與服務提供商設置費用 – 350 萬美元
• DAO Treasury (DAO 財庫) – 3,527,046,079 個 ARB 代幣，此部分由 ArbitrumDAO 決議治理。
• Arbitrum 基金會行政預算 – 7.5 億個 ARB (近十億美元)，此部分由 ArbitrumDAO 決議治理。

社群質疑 7.5 億個 ARB 分給 Arbitrum 基金會行政預算一事 (佔總量的 7.5%)，並沒有事先溝通清楚，甚至只是要求批准，並沒有決議的空間。

幣圈名嘴 Adam Cochran 甚至表示，如果你的代幣用途只剩下治理投票，那你就不該搞砸它，使它一文不值。

還有治理提案要求，Arbitrum 應該要回購那些賣掉的 ARB。

Arbitrum 解釋：應妥善溝通，7.5% 真的不多

Arbitrum 對此提案解釋，認為社群關心的重點在於「批准而非請求」，他們認為確實應該在一開始說明清楚，不應把 Arbitrum 基金會行政預算包含在 DAO Treasury 的代幣分配之中。(註：因公開文件僅說明 Arbitrum DAO 金庫佔 42.78%，42.78 億個 ARB) 同時，Arbitrum 基金會行政預算也應可以在空投前就先宣布。

無論如何，Arbitrum 表示 7.5% 作為 Arbitrum 基金會行政預算並不多，像是 Polygon、Starknet 都有超過 10% 的配比，Optimism 基金會也是在成立後，整體代幣分配才有明確定義。況且，Arbitrum 還是唯一一個讓社群去批准這些事的案例。