蘋果控 OpenAI 竊密案，法官准調閱面試紀錄與鑑識映像檔
蘋果控告 OpenAI 竊取營業秘密一案出現新進展。美國加州北區聯邦地方法院法官 Edward Davila 10 月 13 日裁定，部分准許蘋果提前調查證據的聲請，要求 OpenAI 等被告提出已蒐集的鑑識映像檔，以及面試蘋果員工時使用的問題清單與面試紀錄。
據 Bloomberg 報導，雙方美西時間 14 日將在聖荷西出庭，進行這起訴訟的第一場重要聽證，法官要審理兩項聲請：蘋果要求法院下令 OpenAI 立即停止使用涉嫌竊取的營業秘密，以及 OpenAI 要求駁回整起訴訟。
法官准調面試紀錄與 LINE 對話，金屬表面處理研發資料則駁回
根據裁定，被告須在 14 天內回應三項調閱請求，已經蒐集好的資料則是 5 天內。第一是被告為這起案件蒐集的所有鑑識映像檔；第二是 OpenAI 消費性硬體部門（含機器人團隊）面試蘋果求職者時使用的檢查清單、指引與腳本，以及記錄面試內容或提到任何蘋果技術、零件的文件，包括技術簡報；第三是前蘋果工程師 Chang Liu 與 Alyssa Peng 自 2026 年 1 月 1 日以來的 LINE 對話。
廣告 - 內文未完請往下捲動
法官也准許蘋果對 Chang Liu、OpenAI 硬體主管 Tang Yew Tan 與 Alyssa Peng 三人進行庭外作證，並可要求 OpenAI 與 io 公司指派代表作證。三人須在蘋果收到所有資料後 30 天內接受作證。
不過法官認為，蘋果縮小後的請求範圍仍然相當廣，例如「源自蘋果的資訊」這個詞，定義包括任何為蘋果製作或因蘋果業務而得知、且未完整公開的資訊，要被告找出所有涉及這類資訊的帳號、裝置與通訊軟體，是「極為繁重、甚至可能無法完成的任務」。法官因此暫緩處理所有用到這個詞的請求，要求蘋果在 5 天內與被告協商，提出更具體的定義。蘋果要求調閱 OpenAI 在金屬表面處理、電源管理與電池功能方面的研發資料，則被駁回，法官認為這些應在一般證據調查程序中處理。
法官：鑑識紀錄有遭覆寫風險
裁定提到，雙方的鑑識專家結論相反。蘋果的專家檢查 Chang Liu 的 MacBook 後認為，他 2026 年 3 月曾使用一份屬於蘋果營業秘密的檔案，6 月則告訴 Alyssa Peng 把蘋果配發的裝置「還原」再「開始多用」；OpenAI 方面的專家檢查 Chang Liu 的 Mac mini 後則表示，沒有證據顯示他把那份檔案用在任何 AI 平台上，並指蘋果並未主張兩人真的刪除或還原了任何東西。
法官表示，現階段不判斷哪一方專家的結論正確，但同意蘋果的說法，日誌、詮釋資料與使用紀錄等鑑識跡證容易遺失或被覆寫，加上兩人曾討論還原蘋果裝置，風險更值得重視。法官也認同蘋果需要提前調查，以免涉嫌遭竊的營業秘密與 OpenAI 的硬體產品或研發「糾纏到無法挽回」。
OpenAI 先前主張，蘋果是在延誤多時後才請求救濟，法官並未採納。原定 14 日針對這項證據調查聲請舉行的言詞辯論，法官認為不需開庭，已經取消。
OpenAI 主張蘋果沒指出具體營業秘密
蘋果 7 月 10 日起訴 OpenAI、Tang Yew Tan 與 Chang Liu，指控他們合謀從前蘋果員工取得產品設計、製造、零組件技術、測試方法與供應鏈的機密資訊，並稱 OpenAI 要求求職者帶原型與設計資料參加「展示說明」面談。鏈新聞 7 月曾報導訴狀內容。
OpenAI 否認指控。Bloomberg 報導，OpenAI 在駁回聲請中主張，蘋果沒有指出任何具體被竊的營業秘密，只列出硬體開發的大類資訊，並認為這起訴訟反而暴露蘋果自身的資安與人事流程問題，包括鼓勵員工用個人 iCloud 帳號處理工作，以及身分驗證錯誤讓 Chang Liu 離職後仍保有存取權限。OpenAI 在 10 月的法院文件中表示：「OpenAI 正在為 AI 時代開發新一代裝置，OpenAI 不需要、也不想要蘋果的營業秘密。」
若法官核准蘋果的初步禁制令，命令將在訴訟進行期間持續有效。本案案號為 5:26-cv-07078，由加州北區聯邦地方法院聖荷西分院審理。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
