用什麼 AI 最顯身份地位?研究曝 Claude 用戶收入遠超同業,Meta AI 墊底

Crumax
分享
用什麼 AI 最顯身份地位?研究曝 Claude 用戶收入遠超同業,Meta AI 墊底

研究機構 Epoch AI 最新報告指出,不同 AI 平台的用戶分別有著不同的收入結構,80% 的 Claude 用戶年收入超過 10 萬美元,而 Meta AI 的受眾則橫跨各個收入層,成最接近大眾的選擇。這份數據不僅揭示了各平台的市場定位,也讓「你用哪款 AI」開始帶有一點身份標籤的味道。

Claude 用戶收入最高,近八成年收逾 10 萬美元

根據這份涵蓋 ChatGPT、Claude、Google Gemini、Grok、Meta AI 與 Microsoft Copilot 六大平台的調查,Claude 用戶的收入集中程度在所有服務中最為突出。

年收入超過 10 萬美元的高收入族群佔 Claude 用戶的 79.8%,而年收入未滿 2.5 萬美元的低收入用戶僅佔 2.5%,為六個平台中最低。相較之下,Microsoft Copilot 的高收入用戶佔比約 63.7%,ChatGPT 為 60.3%,Google Gemini 與 Grok 則分別落在 55.9% 與 56.2%。Claude 的用戶輪廓明顯偏向高端,與其他平台拉開距離。

廣告 - 內文未完請往下捲動

不過,此次調查中 Claude 的原始樣本數僅有 201 筆,在六個平台中最少,ChatGPT 則以 1,611 筆居首。樣本規模的落差在解讀時需較為保守,但整體趨勢仍具有參考價值。

Meta AI 最平民,Grok 用戶結構偏男性科技圈

在光譜的另一端,Meta AI 的收入分布是所有平台中最為分散的。年收入逾 10 萬美元的用戶僅佔 36.5%,是六個平台中最低;而年收入未滿 2.5 萬美元的低收入用戶則達到 17.1%,為各平台最高。

這樣的輪廓與 Meta 旗下 Facebook、Instagram、WhatsApp 等應用的廣泛用戶基礎高度吻合。Meta AI 預設整合在這些日常應用中,本身容易觸及更廣且更多元的人口,而非特定的高收入或專業族群。

由馬斯克旗下的 xAI 開發並與 X 平台整合的 Grok,其用戶收入結構與 Google Gemini 相近,高收入比例約在 56% 上下。考量到 X 的用戶基礎以科技、金融與媒體領域從業者居多,這個數字並不會讓人意外。

Claude 收費越來越貴,高端形象背後有其代價

Claude 的高收入用戶輪廓,一定程度上也反映在其產品定價與商業策略上。近期圍繞 Anthropic 的多項定價動態,正持續墊高 Claude 的使用門檻。

首先是訂閱方案的調整,市場謠傳 Claude Code 正從每月 20 美元的 Pro 方案中移除,用戶未來恐需升級至每月 100 美元起跳的 Max 方案才能繼續使用。Anthropic 增長負責人雖說明這僅是功能測試,但市場已將其解讀為高消耗功能向高價方案集中的前兆。

同時,Claude 企業版計費架構也面臨重組,預計 Claude 部分服務的收費將從月費中拆分出來,改為依實際消耗的 Token 另行計費。訂閱費雖從每月約 40 美元壓低至 20 美元,但取消 API 折扣並要求企業預先支付每月用量的措施,都將提高企業的 AI 使用成本。

最後,新推出的 Claude Opus 4.7 雖維持每百萬 token 費率不變,但新版 tokenizer 會將相同文字切分成更多 token,實際費用可能增加 37% 至 47%。

種種機制讓用戶使用 AI 的真實成本越來越難以從表面數字判讀,也引發外界對 AI 定價透明度的廣泛質疑。

AI 工具正走向「階級分化」嗎?

從這份調查數據來看,AI 平台的用戶收入結構差異,很可能只是一個開端。當各家平台開始對高耗能功能分層定價,甚至是加入更多隱性成本,AI 工具的「親近性」將越來越與付費意願和使用規模掛鉤。

對一般消費者而言,Meta AI 的免費整合模式或許仍是門檻最低的入口;但對於有深度使用需求的開發者與專業工作者,Claude 的高端形象也曝光了背後的燒錢現實。

未來「你用哪款 AI」這個問題,恐怕真的會成為反映消費能力與使用場景的隱性指標。收入

風險提示

加密貨幣投資具有高度風險,其價格可能波動劇烈,您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。