幣圈歸零後集體轉向 AI？Humanity 遭駭後改做企業 AI，Saga 賣掉鏈業務成立 AI Labs
加密市場又出現熟悉劇本：原本主打區塊鏈敘事的專案，在代幣崩跌、業務失速或資金受挫後，開始轉向 AI 領域重新包裝故事。近期最受關注的兩個案例，分別是遭駭後 H 代幣暴跌的 Humanity Protocol，以及已將區塊鏈網路營運權轉交給 Alapin Holdings、轉型成立 Saga AI Labs 的 Saga。
兩者的共同點在於，原本都以加密原生敘事起家：Humanity Protocol 主打去中心化身分、proof of personhood 與鏈上憑證；Saga 則主打區塊鏈基礎設施、遊戲與應用鏈擴容。但在幣價表現低迷、原有敘事難以延續後，兩者都不約而同將新故事轉向 AI，試圖搭上 AI agent、企業 AI、AI 角色與數位 IP 經濟的資本市場熱潮。
Humanity Protocol：3,600 萬美元遭駭後，從去中心化身分轉向企業 AI
根據 The Block 報導，Humanity Protocol 創辦人 Terence Kwok 在遭駭後首次受訪時表示，專案正在進行為期約一個月的重新定位，未來將更偏向 enterprise AI products，企業 AI 產品，而不是過去主打的區塊鏈與去中心化身分敘事。
廣告 - 內文未完請往下捲動
這次轉向發生在 Humanity Protocol 遭遇重大安全事件之後。報導指出，6 月攻擊事件導致專案金庫被盜約 3,600 萬美元，H 代幣也因此崩跌。鏈上分析當時估計，與專案相關的錢包被盜超過 3,200 萬美元，攻擊者還跨鏈鑄造並拋售代幣，使 H 代幣一度暴跌約 89%。
Kwok 表示，這次漏洞並非來自智能合約本身，而是源於一台開發者筆電遭入侵。攻擊起點是一封針對團隊成員的釣魚郵件；即使沒有人點擊，攻擊者仍最終取得與 Humanity Foundation 成員相關的私鑰。團隊雖然在監控系統發現異常代幣移動後不久偵測到私鑰遭入侵，但要完整釐清攻擊範圍，仍花了數天進行裝置與網路鑑識。
創辦人坦言：資金追回機率很低
對於資金追回可能性，Kwok 表示並不樂觀。他直言，實際追回資金的機率「相當低」，並以 Bybit 去年遭竊約 14 億至 15 億美元 ETH 後仍難以追回為例，認為 Humanity Protocol 現階段更應該專注於重建，而不是期待找回全部損失。
Humanity Protocol 接下來的補救方案，將圍繞新代幣遷移、索賠與補償流程展開。Kwok 表示，新代幣已經發行，並向一系列地址空投，包括主要交易所地址；團隊仍在與交易所討論快照時間、暫停充值與提領、流動性池與託管安排等問題。
但這也意味著，持幣者的恢復過程將十分複雜。團隊必須追蹤駭客攻擊後發生的每一筆交易，才能判斷哪些用戶應被補償、補償基準如何計算，以及新舊代幣如何處理。
從「身分鏈」變「企業 AI」：Humanity 的敘事急轉彎
最引發爭議的是，Kwok 在訪談中明確表示，Humanity Protocol 未來會淡化自己作為區塊鏈公司、身分專案或去中心化 IT 專案的定位，轉而推出更多與企業 AI 空間相關的產品與服務。
他表示，在 AI 時代，身分的重要性只會提升，團隊也已經在實驗針對 AI 公司設計的產品。Humanity Protocol 過去曾建構以 proof of personhood 為核心的憑證鏈，應用範圍包括就業憑證、資產憑證與信用評分，也曾與 MasterCard 合作 proof of assets。
Kwok 稱，專案已註冊約 1,000 萬名用戶，其中數百萬人已完成憑證。不過，從市場角度來看，專案在遭駭與代幣暴跌後迅速轉向 AI，也難免被質疑是在原有加密敘事失效後，改用 AI 故事尋找新資金與新估值。
Kwok 也否認外界對 rug pull 的猜測，並回應鏈上偵探 ZachXBT 等人早期對事件的質疑。他認為後續鏈上分析顯示，攻擊者資金與過往其他駭案所得資金混合，這削弱了「專案自導自演」的說法。
Saga：賣掉區塊鏈營運權，成立 Saga AI Labs
另一個轉向 AI 的案例則是 Saga。Saga 於 6 月 1 日宣布，隨著 AI agent 業務快速成長，公司將加速聚焦人工智慧代理生態，並成立 Saga AI Labs，主攻 AI 驅動的數位角色、合成關係技術與 AI-native 消費平台。
作為轉型的一部分，Saga 將其區塊鏈網路的營運管理權轉移給 Alapin Holdings。Alapin Holdings 屬於 dao5 家族，專注於去中心化基礎設施與協議營運。Saga 表示，這筆交易代表公司過去兩年已逐步將組織重心轉向 AI 產品，未來將集中資源打造 AI 角色、消費級數位 IP 生態與自主軟體代理。
這等於是 Saga 將原本最核心的區塊鏈網路業務交由外部協議營運方管理，自己則改以 AI agent 與數位娛樂經濟作為主要敘事。
不過官方也表示該網路仍在正常運行。交易仍在進行。這個鏈並沒有停止、分叉或關閉。
「成功轉型」還是「加密敘事失敗後換 AI 故事」？
Saga 官方將這次轉型包裝為成熟區塊鏈網路獨立化的範例。Liao 表示，這顯示成功的區塊鏈網路可以成為獨立基礎設施資產，生態足以自行運作，而 Saga 則能專注於下一代 AI 驅動的數位經濟。
但從幣圈投資人角度來看，這種說法未必能完全說服市場。Saga 原本作為區塊鏈專案發幣、建立社群與敘事，最終卻將鏈的長期營運交出去，並把公司資源轉往 AI，難免被解讀為原有加密業務成長不足、代幣敘事降溫後，改以 AI agent 熱潮重新尋找資本市場想像空間。
尤其在 2025 至 2026 年，AI agent、AI 角色、AI-native consumer platform 成為創投與科技圈熱門關鍵字。對許多原本區塊鏈敘事疲弱的專案而言，AI 幾乎成了新的續命題材。
Humanity Protocol 與 Saga 的案例雖然背景不同，但轉型節奏有高度相似性。Humanity Protocol 是在遭駭、金庫被盜、H 代幣暴跌後，宣布降低區塊鏈與去中心化身分定位，改往企業 AI 產品靠攏。Saga 則是在將區塊鏈網路營運權轉移給 Alapin Holdings 後，宣布成立 Saga AI Labs，主打 AI 角色、AI agent、遊戲 IP 與合成關係技術。
兩者都沒有完全拋棄原本與區塊鏈相關的語言，但敘事核心已明顯從 crypto-native 轉向 AI-native。這種變化也反映出加密產業的一個現實：當市場不再願意為舊敘事買單，專案方往往會尋找當下最容易被資本追逐的新關鍵字。
上一輪是 DeFi、NFT、GameFi、metaverse；這一輪則是 AI agent、enterprise AI、synthetic relationship、AI-native platform。
這並不代表所有幣圈專案轉向 AI 都必然是騙局。區塊鏈與 AI 在身分驗證、代理支付、數位資產、遊戲角色、資料所有權等領域確實存在交集。但問題在於，投資人不能只看專案是否改用 AI 詞彙，而要追問幾個更實際的問題：
- 第一，AI 業務是否已經有真實用戶與收入，而不是只有合作新聞稿？
- 第二，原有代幣在新業務中是否仍有實際用途，還是只是被留下來承擔歷史包袱？
- 第三，專案轉型後，原本的持幣者是否能分享新 AI 業務的價值？
- 第四，所謂 AI agent 或企業 AI 產品，是否有技術差異化，還是只是套殼聊天機器人？
- 第五，若專案原本已經遭駭、資金短缺或幣價崩盤，AI 敘事究竟是戰略升級，還是新一輪融資包裝？
Humanity Protocol 與 Saga 的最新動作，最終都指向同一個警訊：AI 已經成為加密專案最容易借用的新敘事。對市場來說，真正重要的不是專案方如何重新命名自己，而是它能否證明 AI 轉型不是「幣圈歸零後的第二次募資故事」。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
